Решение по делу № 1-300/2015 от 22.07.2015

Дело № 1-300/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года                               ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

                                                                    РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:     председательствующего судьи -         Стебивко Е.И.

при секретаре -                        ФИО7

прокурора -                            ФИО8

защитника -                                                                  ФИО9

рассмотрев в судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР ФИО5, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, работающего по найму, не зарегистрированного на территории РФ. проживающего по адресу: <адрес> Республики ФИО5 <адрес>, в силу ст.86 УК РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                           УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-00 часов, ФИО3, руководствуясь умыслом направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, путем снятия стекла с рамы окна, через образовавшийся проем проник в <адрес> в <адрес> Республики ФИО5, где продолжая реализацию своего преступного умысла из женской сумки, находящейся на веранде домовладения похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1000 гривен, что по курсу НБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4832 рубля, а также из ящика гарнитура, находящегося в гостиной ФИО3 похитил принадлежащие ФИО4 золотую цепочку стоимостью 1700 рублей, кулон золотой в виде подковы стоимостью 2300 рублей, золотое кольцо с искусственным рубином « Анна Каренина» стоимостью 4900 рублй, золотой перстень овальный с янтарем стоимостью 3721 рублей, золотое кольцо в виде листа растения стоимостью 2000 рублей, золотой крест стоимостью 3400 рублей, золотое кольцо в серебряными вставками и цирконием стоимостью 3000 рублей, два обручальных кольца стоимостью 2600 рублей, серебряный перстень с искусственным рубином стоимостью 500 рублей, серебряную сережку стоимостью 40 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 4832 рубля, ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 24161 рубля.

Виновным себя по предъявленному обвинению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимый ФИО3 признал полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшие.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с нкезаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости в силу ст.86 УК РФ погашены, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд не назначает ему иные виды наказания в виде штрафа и принудительных работ.

Исходя из указанных выше обстоятельств, в том числе, материального положения и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО3    положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3 на менее тяжкую

Гражданский иск потерпевших ФИО2 и ФИО4 о возмещении материального ущерба суд удовлетворяет в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу не изымались.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 - 4832 рубля, в пользу ФИО4 – 24161 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО5 в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Е.И. Стебивко