Решение по делу № 5-135/2016 от 02.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Россошь Воронежская область                                                        02 апреля 2016 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Боковой Р.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, /Нестеров А.В./, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении /Нестеров А.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена>, в 19 часов 30 минут /Нестеров А.В./, находясь в <адрес>, выражалась нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал. В связи с совершенным правонарушением /А/ обратился в адрес начальника отдела МВД по Россошанскому району с заявление о привлечении последнего к ответственности, на основании которого отношении /Нестеров А.В./ <Дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. <Дата обезличена> в 19 часов 50 минут /Нестеров А.В./ на основании протокола об административном задержании была задержана в порядке ст. ст. 27.1, 27.3 КоАП РФ. <Дата обезличена> дело об административном правонарушении передано в Россошанский районный суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании /Нестеров А.В./ свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал.

Заслушав объяснения /Нестеров А.В./, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт нарушения /Нестеров А.В./ общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законным требованиям представителя власти, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от <Дата обезличена>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, заявлением /А/, рапортами, протоколом задержания.

Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, судья считает исследованные доказательства допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что /Нестеров А.В./ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), смягчающие ответственность обстоятельства в идее наличия на иждивении 2 малолетних детей, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, а так же требований санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что к /Нестеров А.В./ должно быть применено наказание в виде административного ареста, поскольку именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ. При этом судьей учитывается, что /Нестеров А.В./ не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать /Нестеров А.В./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста в отношении /Нестеров А.В./ исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ с момента его задержания, то есть с 19 часов 50 минут <Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                           Р.В. Боковой