Решение по делу № 2-416/2012 от 15.06.2012

Решение по гражданскому делу

КОПИЯ                                                                                                              

РЕШЕНИЕ 2-416/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА>                                                                                                 <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Далеева П.А.,

с участием истца Устюжина О.А.1

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Устюжина О.А.1 к МУП «Каменскжилкомсервис» о взыскании судебных расходов, компенсации за фактическую потерю времени

УСТАНОВИЛ:

Истец Устюжина О.А.1 обратилась в суд с иском к МУП «Каменскжилкомсервис» о взыскании судебных расходов, компенсации за фактическую потерю времени, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ было вынесено решение о признании соглашения заключенного между МУП «Каменскжилкомсервис» и Устюжина О.А.1 недействительным, в связи с подачей иска и его рассмотрением в суде она понесла расходы, просит взыскать с МУП «Каменскжилкомсервис» расходы по оплате госпошлины в сумме 1600 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15000 рублей, компенсацию за фактическую потерю времени в сумме 5000 рублей, оплату части долга за прежних жильцов, всего в сумме 26600 рублей.

В судебном заседании истец Устюжина О.А.1 от исковых требований в части взыскания компенсации за фактическую потерю времени в сумме 5000 рублей, оплаты части долга за прежних жильцов в сумме 5 000 рублей отказалась, исковые требования в части взыскания расходов по оплате госпошлины уменьшила до 1400 рублей в связи с ошибкой в расчетах, суду пояснила, что она обратилась в суд с иском к МУП «Каменскжилкомсервис» о признании соглашения заключенного между МУП «Каменскжилкомсервис» и Устюжина О.А.1 недействительным, для защиты своих прав и интересов в суде, поскольку сама юридически неграмотна,  она нанимала адвоката <ФИО3>, которому за участие в её деле, рассмотренном мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района заплатила по квитанции 15000 рублей.  Поскольку  она выиграла дело, просит возместить понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в лице адвоката <ФИО3>  в  сумме 15000 рублей, взыскав их в полном объёме с ответчика. Решение ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу, в связи с чем она обратилась в суд с данным иском, по гражданскому делу по ее иску к МУП «Каменскжилкомсервис» о признании соглашения заключенного между МУП «Каменскжилкомсервис» и Устюжина О.А.1 недействительным было проведено шесть судебных заседаний, из них пять с участием ее представителя <ФИО4> ее представителем была проведена большая работа, представитель составил исковое заявление, помог ей в сборе доказательств, в судебных заседаниях по ходатайству ее представителя были опрошены свидетели. Просит удовлетворить исковые требования и взыскать с МУП «Каменскжилкомсервис» в ее пользу понесенные ею судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1400 рублей.

Представитель ответчика Шабаева Е.Г., действующая на основании доверенности от <ДАТА3>, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд с учетом мнения истца Устюжина О.А.1, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Согласно возражению на исковое заявление исковые требования не признает, просит оставить иск без удовлетворения.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ДАТА2> было вынесено решение о признании соглашения о предоставлении отсрочки в уплате задолженности по коммунальным услугам о предоставлении отсрочки в уплате задолженности по коммунальным услугам заключенного между МУП «Каменскжилкомсервис» и Устюжина О.А.1 недействительным. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. Адвокат <ФИО3> осуществлял защиту прав и интересов Устюжина О.А.1 по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Устюжина О.А.1 к МУП «Каменскжилкомсервис» о признании соглашения о предоставлении отсрочки в уплате задолженности по коммунальным услугам недействительным, что подтверждается ордером <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного Адвокатским кабинетом <ФИО3>, материалами гражданского дела <НОМЕР>, рассмотренного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ. За представление интересов в суде по указанному  иску Устюжина О.А.1 оплатила Адвокатскому кабинету <ФИО3> 15000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА5> Сумма понесенных Устюжина О.А.1 судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1400 рублей подтверждается чеком-ордером от <ДАТА6>

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

            Таким образом, судом установлено, что Устюжина О.А.1 понесла убытки  в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей в связи с рассмотрением её иска по вышеуказанному гражданскому делу. Соответственно в силу ст. 15 ГК РФ у Устюжина О.А.1 возникло право на возмещение этих убытков, в соответствии с  ч.1 ст. 100 ГПК РФ - в разумных пределах.

            Согласно ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

             Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьёй 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав  путём  возмещения убытков.

             Судом обсуждался довод ответчика о том, что между истцом Устюжина О.А.1 и адвокатом <ФИО3> не был заключен какой-либо договор на оказание юридических услуг, либо договор поручения, в связи с чем требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя незаконны. Однако указанные  доводы суд признаёт необоснованными, поскольку в силу ст.53 ГПК РФ  право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. В материалах дела  имеются ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданный Адвокатским кабинетом <ФИО3>, на представление интересов Устюжина О.А.1 на рассмотрении иска к МУП Жилкомсервис в суде общей юрисдикции.

           Переходя к вопросу о возмещении убытков и разумности их пределов суд приходит к следующему выводу. Истец представила в суд копию квитанции к приходному кассовому ордеру  об оплате услуг представителя в лице адвоката <ФИО3>  <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 15000 рублей, тем самым подтвердив размер понесенных фактических расходов и относимость их к данному конкретному  делу. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание в частности: имеющиеся сведения о ценах на рынке юридических услуг - Примерные расценки оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики <АДРЕС>, утв. Президиумом Коллегии адвокатов РБ от <ДАТА8> (участие адвоката в качестве представителя по гражданским делам в зависимости от  сложности в суде общей юрисдикции от 15000 рублей, за каждое участие в судебном заседании не менее 3000 рублей;  продолжительность рассмотрения и сложность дела (6 судебных заседаний). В 5 судебных заседания адвокат <ФИО3> принимал участие. При этом суд учитывает, что иск Устюжина О.А.1 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ был удовлетворен полностью.

При подаче иска к МУП «Каменскжилкомсервис» о признании соглашения заключенного между МУП «Каменскжилкомсервис» и Устюжина О.А.1 недействительным Устюжина О.А.1 уплачена государственная пошлина в размере 1400  руб., которая в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика МУП «Каменскжилкомсервис».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Устюжина О.А.1 к МУП «Каменскжилкомсервис» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с МУП «Каменскжилкомсервис» в пользу Устюжина О.А.1 <НОМЕР> рублей 00 коп.) - в возмещение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, <НОМЕР> рублей 00 коп.)  в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца через мирового судью судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия со дня принятия в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2012 года.Мировой судья:                                                                          Далеева П.А.

Копия верна: