Решение по делу № 5-351/2012 от 15.03.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                           Дело № 5-351/2012

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                                                                           

15 марта 2012 года                                                                                               город Усинск

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска  Республики Коми Подоляк Л.А.,  

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Арктик Монтаж-Транссервис», расположенного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

          Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА2> в 11 час.05 мин., <АДРЕС>, юридическое лицо ООО «Арктик Монтаж-Транссервис», в соответствии с положениями Федерального закона от 26.12.2008г № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», распоряжением УГАДН по Республике Коми от <ДАТА4> АТД <НОМЕР> и требованием от <ДАТА4>, обязано было предоставить в срок не позднее <ДАТА5> документы, необходимые для проведения плановой документарной проверки соблюдения юридическим лицом транспортного законодательства при эксплуатации транспортных средств, т.е. осуществления государственным органом (должностным лицом) его законной деятельности.           Юридическое лицо ООО «Арктик Монтаж-Транссервис», будучи извещенное в установленном порядке (заказным письмом с уведомлением) о необходимости представления документов, согласно п.11 распоряжения УГАДН по Республике Коми от <ДАТА4> АТД <НОМЕР> не представило документы согласно требования от <ДАТА6> в установленный срок, то есть совершило административное правонарушение по ч.1 ст.19.4.1. КРФоАП. В отношении ООО «Арктик Монтаж-Транссервис» составлен административный протокол по ч.1 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          В судебное заседание представитель ООО «Арктик Монтаж-Транссервис» не явился, представил заявление, в котором указал, что распоряжение АТД <НОМЕР> от <ДАТА4> было получено сотрудником <ИНОЕ> который не сразу отправил его в <АДРЕС>, где проживает <ИНОЕ> а спустя время, и было получено <ИНОЕ> <ФИО1> <ДАТА7>, в связи с чем и произошла задержка в предоставлении необходимых сведений. Как только было получено распоряжение АТД <НОМЕР> от <ДАТА>, все сведения были предоставлены в УГАДН по РК.

          К заявлению прилагается акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором указано, что в ходе проверки установлено, что ООО «Арктик Монтаж-Транссервис» деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств не осуществляет, транспортные средства сняты с учета в <ДАТА> для продажи, в связи с чем, проверку в отношении ООО «Арктик Монтаж-Транссервис» прекратить, в связи с отсутствием деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств. 

          Допрошенный по делу свидетель <ФИО2> суду пояснил, что он работает в <ИНОЕ>  Общество находится по тому же адресу, где ранее находилось ООО «Арктик Монтаж-Транссервис», им было получено письмо на имя ООО «Арктик Монтаж-Транссервис», и через несколько дней отправлено на имя <ФИО3>. 

          Частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.       

 Заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «Арктик Монтаж-Транссервис» воспрепятствовал законной деятельности должностному лицу УГАДН по РК  по проведению проверки.

          Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.    

 В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

          При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Арктик Монтаж-Транссервис» в силу ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.  

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1, 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья         

П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Арктик Монтаж-Транссервис», за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

          Копию постановления направить в ООО «Арктик Монтаж-Транссервис», в УГАДН по Республике Коми.

          Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский  городской суд Республики Коми в течение 10 суток через мировой суд  Пармского  судебного участка города Усинска Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                     Л.А. Подоляк