Решение по делу № 12-460/2016 от 22.06.2016

                                            Дело №12-460/16

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                             18 июля 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Ф.Р. Сабитов, рассмотрев жалобу Харитонова Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 12 мая 2016 года по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 12 мая 2016 года, Харитонов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Харитонов Р.И. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с соответствующей жалобой, в обоснование указав, что управление транспортным средством не передавал, поскольку указанный в обжалуемом постановлении автомобиль был продан по договору купли-продажи. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств его вины, по делу имеются процессуальные нарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Харитонов Р.И. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, не явился. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 248 км автодороги Казань-Оренбург, Харитонов Р.И. передал управление транспортным средством «<данные изъяты>, Синченко Е.Ю., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Харитонова Р.И. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в постановлении мирового судьи.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, являются несостоятельными, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела были полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Харитонов Р.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно критически отнеслась к показаниям свидетеля Панина М.Е. о том, что на момент передачи управления транспортным средством автомашина была продана, при этом суд апелляционной инстанции также соглашается с указанными выводами мирового судьи. Факт того, что именно Харитонов Р.И., являясь собственником автомашины, передал управление ею лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтвержден материалами дела.

Назначенное правонарушителю наказание находится в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует обстоятельствам совершенного правонарушения, при этом мировым судьей правильно было учтено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые бы повлияли на обоснованность привлечения Харитонов Р.И. к административной ответственности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 12 мая 2016 года о привлечении Харитонова Р.И. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

             Судья:                                                  Ф.Р.Сабитов