Решение по делу № 2-5799/2015 от 25.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 85 000 рублей, пени в сумме 2 490 руб. 55 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 883 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 15.07.2012г. ответчик взял у него по расписке сумму в размере 150 000 рублей в долг, и обязался возвратить ему указанную сумму по 15 000 рублей 15 числа каждого месяца с 15.08.2012г. по 15.07.2013г.

11.12.2012г. вернул 10 000 рублей. С 10.10.2014г. по 10.08.2015г. ФИО6, которая приходится ответчику матерью, каждый месяц отдавала по 5000 рублей, сумма составила 55 000 рублей.

Однако, в указанный срок долг в размере 85 000 рублей ответчиком возвращен не был.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

3- лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, 3- лица.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 15.07.2012г. ответчик получил у истца по расписке сумму в размере 150 000 рублей в долг, и обязался возвратить ему указанную сумму по 15 000 рублей 15 числа каждого месяца с 15.08.2012г. по 15.07.2013г.

11.12.2012г. вернул 10 000 рублей.

С 10.10.2014г. по 10.08.2015г. ФИО6, которая является матерью ответчика, каждый месяц отдавала по 5000 рублей, сумма составила 55 000 рублей.

Однако, в указанный срок долг в размере 85 000 рублей ответчиком возвращен не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не были оспорены в ходе судебного разбирательства.

Суд полагает, что между сторонами был заключен договор займа по которому в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязался вернуть сумму долга, однако до настоящего времени этого не сделал, несмотря на напоминания истца, т.е. отказался в одностороннем порядке от выполнения условий договора.

В силу со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в связи с чем, суд, соглашаясь с расчетом представленным истцом, взыскивает с ответчика проценты на сумму долга в размере 2 490 руб. 55 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 2 883 руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 310, 395, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 85 000 рублей, пени в размере 2 490 руб. 55 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 883 руб., а всего взыскать 90 373 (девяносто тысяч триста семьдесят три) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов