Решение по делу № 2-558/2015 (2-9606/2014;) от 18.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е)

5 февраля 2015г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лосевой З.Г. к Лаптеву А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

                     У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение суда, по которому с Лаптева А.Н. в пользу Лосева А. А. взыскан долг рублевый эквивалент <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и проценты за пользование денежными средствами предусмотренные договором, рублевый эквивалент <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение суда, по которому с Лаптева А.Н. в пользу Лосева А. А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами эквивалентные <данные изъяты> долларам США по курсу Центрального банка РФ на момент исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ. взыскатель Лосев А.А. умер. ДД.ММ.ГГГГ. определением суда была произведена замена взыскателя на Лосеву З.Г. Однако до настоящего времени обязательства не были исполнены, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными рублевый эквивалент <данные изъяты> доллара США по курсу ЦБ РФ на день обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании представитель истца, Лютин К.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в объеме изложенном в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки не известил.

Третье лицо – нотариус г.Самары Сафонова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Принимая во внимание согласие представителя истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения представителя истицы, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. с Лаптева А.Н. в пользу Лосева А. А. взыскан долг рублевый эквивалент <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и проценты за пользование денежными средствами предусмотренные договором, рублевый эквивалент <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. с Лаптева А.Н. в пользу Лосева А. А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами эквивалентные <данные изъяты> долларам США по курсу Центрального банка РФ на момент исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ. взыскатель Лосев А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. была произведена замена взыскателя по гражданскому делу № на Лосеву З.Г. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что ответчик до настоящего времени долг по договору займа и проценты за пользование денежными средствами предусмотренные договором не выплатил.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела имеется предоставленный истицей расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, согласно которому их размер составляет в общей сумме <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ. Данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком Лаптевым А.Н. не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истицы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Лосевой З.Г. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Лаптева А.Н. в доход государства в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лосевой З.Г. к Лаптеву А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Лаптева А.Н. в пользу Лосевой З.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами рублевый эквивалент <данные изъяты> доллара США по курсу ЦБ РФ на день обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ..

Взыскать с Лаптева А.Н. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>)руб.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 11.02.15г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: С.Ю.Сёмин