Решение по делу № 12-9/2016 (12-195/2015;) от 18.12.2015

Дело №12-9/2016

РЕШЕНИЕ

гор. Костомукша                        18 января 2016 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия (186930, РК, г. Костомукша, ул. Ленина, д. 9 а) Сафарян И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терехина П.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 23.04.2015 № Х, вынесенное заместителем начальника ОМВД России по г. Костомукше, в отношении Терехина П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по г. Костомукше от 23.04.2015 № Х Терехин П.Ю. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Считая постановление незаконным, Терехин П.Ю. обжаловал его в суд, указав, что 23.04.2015 находился в крыле первого этажа <адрес> где проживал со своей гражданской женой. Место его проживания и помещение кухни не являются общественным местом, в связи с чем выводы сотрудников полиции о том, что он выражался нецензурной бранью, являются незаконными и необоснованными. Просит восстановить срок на обжалование и отменить постановление.

В судебном заседании заявитель Терехин П.Ю. поддержал ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, указал, что с постановлением был ознакомлен судебным приставом-исполнителем. Ранее постановление не получал, поскольку выезжал за пределы г. Костомукша. В протоколе им был указан адрес места регистрации, где проживает его мать. Предполагает, что сотрудников полиции вызвала соседка. Считает, что административного правонарушения не совершал.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С учётом обстоятельств дела и положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ считаю возможным восстановить срок обжалования постановления заместителя начальника ОМВД России по г. Костомукше от 23.04.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Основанием для привлечения Терехина П.Ю. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 23 апреля 2015 года в 06 час. 20 мин., находясь в подъезде дома <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте

Выражение лицом нецензурной брани в общественном месте само по себе не образует состав правонарушения - мелкого хулиганства.

В материалах дела отсутствуют сведения, в какой обстановке и в присутствии кого Терехин П.Ю. высказывал нецензурные выражения в помещении подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, за что согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению он привлечен к административной ответственности.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств совершения Терехиным П.Ю. правонарушения, постановление должностного лица подлежит отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения за мелкое хулиганство в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два месяца.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

С учётом изложенного производство по делу подлежит прекращению за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника ОМВД России по г. Костомукше от 23.04.2015 № Х по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Терехина П.Ю., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                 И.А. Сафарян