Решение по делу № 1-56/2011 от 04.10.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-56/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                       04 октября 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Инты Абидовой И.Ю.,

подсудимого Чередниченко В.В.,

защитника - адвоката Жилина А.Н., представившего удостоверение № ___ и ордер № ___ от __.__.2011 года,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чередниченко В.В., (_________данные о личности подсудимого), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чередниченко В.В. на основании  исполнительного листа  мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты РК №____ от __.__.____ года  обязан к уплате алиментов в размере 1/6 части  всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка _________ года рождения, в пользу Чередниченко О.Г., с __.__.____ года и до совершеннолетия ребенка. На основании данного исполнительного листа в Отделе судебных приставов по г.___ __.__.2010 года возбуждено исполнительное производство №_______. Постановление об исполнительном производстве направлено Чередниченко В.В. по месту его жительства.

Согласно исполнительному листу Интинского городского суда РК №___ от __.__.2011 года Чередниченко В.В. с __.__.2010 года обязан к уплате алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ___________ года рождения, до его совершеннолетия в пользу опекуна Б. , и в размере 1/6 части всех видов заработка на содержание ребенка ___________ года рождения до ее совершеннолетия в пользу Сектора опеки и попечительства. Над несовершеннолетним ребенком __________ установлена опека со стороны Б.  По данному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство №________ от __.__.2011 года, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Чередниченко В.В. по месту его жительства. Удержание алиментов в пользу Чередниченко О.Г. произведено по __.__.2010 года в ____(наименование организации), на момент увольнения образовалась задолженность в размере 12541,46 руб. Удержание алиментов на детей ______ и _____ не производилось с момента взыскания алиментов. Ранее в 2003 году Чередниченко В.В. привлекался к уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, знает о последствиях злостного уклонения от уплаты алиментов. В связи с уклонением Чередниченко В.В. от явки к судебному приставу-исполнителю в отношении должника вынесено постановление о приводе. __.__.2011 года Чередниченко В.В. принудительно доставлен в Отдел судебных приставов по г.___, где был письменно предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ. В установленный судебным приставом-исполнителем срок Чередниченко В.В. самостоятельно не трудоустроился, на учет в ГКУ РК «Центр занятости населения г.___» не встал, по требованию в Отдел судебных приставов - не явился. Злостно уклоняясь от уплаты алиментов, осознавая противоправный характер своих действий, подсудимый, будучи трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринимает, в ЦЗН г.____для поиска походящей работы не обращается. Чередниченко В.В. воспитанием несовершеннолетних детей не занимается, не  навещает их,  жизнью детей не интересуется, добровольной помощи на их содержание не оказывает. Во избежание удержаний по исполнительным документам о взыскании алиментов Чередниченко В.В. не сообщил о своем трудоустройстве с __.__.2011 года по __.__.2011 года в ОАО «_________».

В результате противоправных действий Чередниченко В.В. за период с __.__.2010 года по __.__.2011 года  по исполнительному листу мирового судьи Восточного судебного участка №_____ от __.__.2009 года образовалась задолженность  по алиментам, которая за ___ месяцев составила 53440 руб., с учетом предыдущей задолженности общий размер долга по данным алиментным обязательствам составил 65981,46 руб. По исполнительному листу Интинского городского суда №_____ от __.__.2011 года за период с __.__.2010 года по __.__.2011 года образовалась задолженность по алиментам, которая за ___ месяцев __ дней составила 52014,94. Общий долг по исполнительным документам составил 117996,40 руб.

Таким образом, Чередниченко В.В. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, т.е. преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ.

Потерпевшие Ч., Б. и Бк. ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого,  находит возможным.

Подсудимый Чередниченко В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно письменному ходатайству, не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания Чередниченко В.В. судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, допускает злоупотребление спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время постоянного места работы не имеет, на учете в ГУ РК «Центр занятости населения по г.____» не состоит. Ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, Чередниченко В.В. назначенное наказание отбыл, судимость погашена в установленном законом порядке.

Чередниченко В.В. вину в содеянном признал, однако действенных мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял.

Отягчающих либо смягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, интересами несовершеннолетних детей,  судья, соглашаясь с мнением государственного обвинителя,  полагает возможным назначить Чередниченко В.В. наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого.

Особенности отбытия наказания в виде исправительных работ, связанные с обязательным привлечением осужденного к труду, позволят Чередниченко В.В. решить вопрос трудоустройства и погашения задолженности по алиментным обязательствам. С учетом личности подсудимого,  не имеющего постоянного места работы, не предпринимающего действенных мер по трудоустройству, не состоящего на учете в ГУ РК «Центр занятости населения г.____»,  судья не находит оснований для назначения Чередниченко В.В. наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественные доказательства отсутствуют, мера пресечения, избранная в отношении Чередниченко В.В. в период дознания, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Чередниченко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные адвокату Сердюк В.А. за участие по назначению в ходе дознания, а также суммы, подлежащие выплате защитнику адвокату Жилину А.Н. за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                               Сухнева И.В.