Решение по делу № 22-4649/2018 от 06.08.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 27 августа 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Стрекалова В. Л.

судей Галиева Р. Г., Филиппова А. Н.

при секретаре Худайгулове Т. А.

с участием прокурора Галимовой А. Р.

адвоката Шумского А. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобе осужденного Юсупова А. Р. и представлению государственного обвинителя Сайфутдинова Р. Ф. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2018 года, по которому

Юсупов А.Р., ... ранее не судимый,

осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 9 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговором разрешены гражданские иски.

...

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения осужденного Юсупова А. Р., его адвоката Шумского А. А., мнение прокурора Галимовой А. Р. по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Юсупов А. Р. признан виновным в хищение имущества К на сумму ... рублей с причинением ей значительного материального ущерба, путем злоупотребления доверием дата и в разбойном нападение на А., с причинением ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с использованием предмета, используемого в качестве оружия (топора), дата в адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

    В судебном заседании осужденный Юсупов А. Р. вину в совершении преступлений признал полностью.

     В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить ему меру наказания с применением положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре суда и мнения потерпевшей К.

Апелляционное представление до начала рассмотрения дела отозвано.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Юсупова А. Р. в совершении инкриминируемых преступлений основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре суда.

В обоснование вывода о виновности Юсупова А. Р. в инкриминируемых деяниях, по которым он признан виновным, суд в приговоре обоснованно сослался на доказательства, полученные как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

Сам осужденный как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебных заседаний не отрицал свою вину и дал подробные показания по обстоятельствам совершения мошенничества в отношении К и разбойного нападения с применением топора на А..

Кроме этого, его вина подтверждается показаниями потерпевших К, А., свидетеля А.; фактами изъятия похищенного имущества; результатами осмотра мест происшествий; проверки показаний осужденного на месте совершения преступления, во время которой он подробно рассказал и показал, как было совершено преступление; очными ставками, в ходе которых осужденный не отрицал фактические обстоятельства дела; заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Содержащиеся в приведенных выше доказательствах фактические данные очевидны и достаточны для вывода о виновности Юсупова А. Р. в совершении инкриминируемых деяний - они объективно согласуются между собой, в деталях взаимодополняют друг друга и не верить им у судебных инстанций оснований нет.

Тем более, указанные в приговоре доказательства поэтапно подтверждают обстоятельства совершения преступлений.

Анализ приведенных выше и других имеющихся в деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и действиям осужденного дал правильную юридическую оценку.

В приговоре суд свои выводы о квалификации действий осужденного мотивировал и обосновал, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на объективных данных, добытых органами предварительного следствия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая меру наказания, суд данные обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, учел в полном объеме, свои выводы о невозможности назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивировал, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности осужденного, суд назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, 61 и фактически с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, т. е. не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Вид исправительного учреждения Юсупову А. Р. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ правильно.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 307 – 310 УПК РФ, органами предварительного следствия и судом, при рассмотрении дела и постановлении приговора, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по доводам апелляционной жалобы, не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

приговор Уфимского районного суда РБ от 26 июня 2018 года в отношении Юсупова А.Р. оставить без изменения, апелляционную - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:    п/п

Судьи: п/п, п/п

...