Решение по делу № 2-7636/2019 ~ М-6653/2019 от 29.11.2019

Дело №2-7636/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года                 город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Восканян Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тарабарину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк», обратилась в суд с иском к Тарабарину А.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Тарабарину А.Н. был выдан кредит в размере 90 000 рублей, лимитная ставка 0,0614 % в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Тарабарину А.Н.. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 120 000 рублей под 51,1 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Тарабарину А.Н. свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 162 080 рублей 61 копейка, включая сумму основного долга – 8 019 рублей 05 копеек, сумму процентов – 12 045 рублей 41 копейка, неустойку – 141 656 рублей 15 копеек.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ Тарабарину А.Н. надлежащим образом так же не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 312 022 рубля 45 копеек, включая сумму основного долга – 107 967 рублей 40 копеек, сумму процентов – 115 234 рубля 69 копеек, неустойку – 88 820 рублей 36 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 Банк признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 080 рублей 61 копейка, по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 022 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Тарабарину А.Н.. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела
№2-1466/2018 мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского АО г. Мурманска, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, согласно которому Тарабарину А.Н. был выдан кредит в размере 90 000 рублей, лимитная ставка 0,0614 % в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита производится путем внесения платежей в соответствии с графиком.

В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

В случае возникновения несанкционированного овердрафта (технический овердрафт) заемщик обязуется уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере 56 % годовых от суммы несанкционированного овердрафта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, согласно которому Тарабарину А.Н.. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 120 000 рублей под 51,1 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере:

- с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты в соответствующий период нарушения обязательств начисляются;

- начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Тарабарину А.Н.. свои обязательства по погашению кредитов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность:

- по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая, с учетом добровольного снижения неустойки, составила 162 080 рублей 61 копеек, включая сумму основного долга – 8 019 рублей 05 копеек, сумму процентов – 12 405 рублей 41 копеек, неустойку – 141 656 рублей 15 копеек.

- по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая, с учетом добровольного снижения неустойки, составила 312 022 рубля 45 копеек, включая сумму основного долга – 107 967 рублей 40 копеек, сумму процентов – 115 234 рубля 69 копеек, неустойку – 88 820 рублей 36 копеек.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности и уплате процентов перед банком ответчиком не исполнены.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора и закона, ответчиком не оспорен.

Учитывая указанные обстоятельства, с Тарабарину А.Н.. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в указанном выше размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 941 рубль 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тарабарину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тарабарину А.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 080 рублей 61 копеек, по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 022 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 941 рубль 03 копейки, а всего 482 044 (четыреста восемьдесят две тысячи сорок четыре) рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:      Ж.А. Свиридова