Решение по делу № 2-1962/2011 от 01.11.2011

Решение по гражданскому делу

№ 2- 1962/2011 г.

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года                                                                                                     г. Печора РК

            Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печора РК Краузе С.А.,

при секретаре Волотовской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> обратилась  в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, указав, что <ДАТА2> между ней и <ФИО2>  был заключен договор купли-продажи в кредит шкафа для платья, стола, полки навесной, матраца, шкафа, кровати, общая стоимость которых составила 37000 рублей. Ответчик внес первоначальный взнос за товар в размере 11100 рублей. Последующая оплата должна была производиться в соответствии с графиком платежей, не позднее 16 числа каждого месяца, последний платеж <ФИО2> внесла <ДАТА3> в сумме 12900 рублей по <ДАТА4> включительно. Претензий по качеству товара в адрес истца от <ФИО2> не поступало. Таким образом, у <ФИО2> перед <ФИО1> имеется задолженность по оплате договора купли-продажи в размере 8700 рублей. <ФИО1> неоднократно обращалась к ответчику с требованием оплатить задолженность, но <ФИО2> добровольно задолженность не погасила. Просит взыскать имеющуюся задолженность, пени за просрочку платежа в сумме 17139 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель истца Коваленко А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Дело слушается в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела.

             В порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле привлечен в качестве представителя ответчика адвокат Кокуашвили Ю.И., который требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи не признал, указав, что ответчик в судебное заседание не явился, мнение его по указанным требованиям не известно.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2> между <ФИО1> и <ФИО2> был заключен договор  купли-продажи в кредит шкафа для платья, стола, полки навесной, матраца, шкафа, кровати, общая стоимость которых составила 37000 рублей. Ответчик внес первоначальный взнос за товар в размере 11100 рублей. Дальнейшая оплата по договору должна была производится в соответствии с графиком платежей не позднее 16 числа каждого месяца. Последний платеж был произведен <ДАТА5> в сумме 12900 рублей по <ДАТА4> включительно. Задолженность по договору составляет 8700 рублей.

Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, по договору купли-продажи, в соответствии со ст.454 ГК РФ, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), согласно ч.1 ст.486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, следовательно с <ФИО3> подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в размере 8700 рублей.

Пункт 6.2 договора от <ДАТА6> устанавливает пени за несвоевременную оплату товара в размере 1% от суммы задолженности. Расчет, представленный истцом, судом проверен и принят во внимание, но согласно ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, таким образом, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика уменьшается судом до 8700 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом сложности дела, принципа справедливости и разумности полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 696  руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

           р е ш и л:       

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> сумму задолженности по договору  купли-продажи от <ДАТА2> в размере 8700 (Восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек, пени в сумме  8700 (Восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 696 (Шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Сторона не присутствующая в судебном заседании, вправе подать мировому судье Привокзального судебного участка заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней, со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок  в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печора.

Мировой судья                                                       С.А.  Краузе

Мотивированное решение изготовлено

07 ноября 2011 года.

№ 2- 1962/2011 г.

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

01 ноября 2011 года                                                                                                     г. Печора РК

            Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печора РК Краузе С.А.,

при секретаре Волотовской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

           р е ш и л:       

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> сумму задолженности по договору  купли-продажи от <ДАТА2> в размере 8700 (Восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек, пени в сумме  8700 (Восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 696 (Шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Сторона не присутствующая в судебном заседании, вправе подать мировому судье Привокзального судебного участка заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней, со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок  в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печора.

Мировой судья                                                       С.А.  Краузе