Решение по делу № 2-1695/2012 от 27.11.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                                      п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, Атрашкевич В.В., при секретаре Кучер И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к Губову Янкевич А.А..2  о взыскании задолженности за принятую электроэнергию, пени, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

 ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице представителя по доверенности Молдахановой О.С.  обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за принятую электроэнергию, пени, судебных расходов, указывая  в исковом заявлении, что ОАО «Бурятэнергосбыт» с <ДАТА2> является гарантирующим поставщиком в пределах территории Республики <АДРЕС>. Ответчик  проживает по адресу  п. <АДРЕС> Уоян  ул. <АДРЕС> 4-1 и является потребителем электрической энергии ОАО «Бурятэнергосбыт». В период времени <ДАТА3> по <ДАТА4>  ответчик  потребил и не оплатил электроэнергию на сумму 4042 руб. 93  коп. Просила суд взыскать в полном объеме задолженность за электроэнергию, пени  в размере  54   руб.  14 коп., судебные расходы

В судебном заседании представитель истца по доверенности Молдаханова О.С. выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие  в порядке заочного судопроизводства, заявила ходатайство  об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой основного долга в размере 2724  руб. 40 коп., суммы пени 54,14 руб.  Просила взыскать с ответчика  оставшуюся непогашенной сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1318  руб. 53 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400  руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, месте, времени слушания дела. Уважительных причин не явки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

С учетом  мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По имеющимся материалам дела, в судебном заседании установлено, что стороны состоят в договорных отношениях, ОАО «Бурятэнергосбыт» предоставляет электроэнергию ответчику, потребитель принимал данную услугу, но оплату не производил. В соответствии со ст. 539 ГК РФ - по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Кроме того, на основании п. 64 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» действие договора электроснабжения с гражданином потребителем не может ставиться  в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя.

В соответствии с ч.1 ст. 544 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   Ответчиком это требование закона нарушено, задолженность с учетом заявленного представителем истца ходатайства об уменьшении суммы иска составляет 1318  руб. 53  коп. Указанная сумма ответчиком не оспорена,  подтверждается расчетами, имеющимися в материалах дела,  и подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно заявленного представителем истца ходатайства об уточнении исковых требований сумма долга в размере 2724 руб. 40 коп. и сумма пени 54 руб. 14 коп. были погашены ответчиком добровольно.  Частичного отказа от иска представителем истца не заявлено, таким образом,  исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с представленным платежным поручением судебные расходы по оплате ОАО «Бурятэнергосбыт» государственной пошлины при подаче иска составили 400 рублей.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Бурятэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Губова Янкевич А.А..2 в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт»  задолженность 1318  руб. 53  коп., судебные расходы 400 руб. 00 коп.: Всего 1718 рублей 53  коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение в мотивированной форме изготовлено <ДАТА6>

Мировой судья:                                                                                    В.В. Атрашкевич