Решение по делу № 12-696/2016 от 28.03.2016

Судья Аладин Д.А. дело № 12-696/16

Р Е Ш Е Н И Е

31 марта 2016 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Ли А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. жалобу защитника Бухиной О.Н., действующей в интересах Ефимова С.В. на постановление Раменского городского суда Московской области от 15 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ефимова С. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Раменского городского суда Московской области от 15 декабря 2015 года, Ефимов С. В., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен- ного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В поданной жалобе защитник Бухина О.Н., действующая в защиту Ефимова С.В, просит постановление отменить, указывая на неверное установление фактических обстоятельств по делу, отсутствие полного и всестороннего разбирательства по делу. Считает, что судом не приняты во внимание смягчающие обстоятельства по делу, в том числе факт того, что Ефимов С.В. является, многодетным отцом, и единственным кормильцем в семье, кроме того его заработком является работа водителем.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Бухиной О.Н., суд второй инстанции оснований для отмены и изменения постановления Красногорского городского суда не усматривает.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2015 года в 18 часов 00 минут Ефимов С.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 777 и двигаясь в направлении <данные изъяты> на 20 км+ 350 м автодороги Урал в <данные изъяты>, в нарушении требований п.п.1.5, 10.1, 8.1, п.п.8.2, 8.4 ПДД РФ, при перестроении в крайнюю левую полосу своего направления движения, не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 77 под управлением Сорокина Д.В., следовавшему в попутном направлении в крайней левой полосе без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение и мотоцикл «БМВ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 77 в процессе неконтролируемого движения совершил столкновение с попутно движущемся транспортным средством «Митсубиши Паджеро» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 777 под управлением водителя Дудунова В.В., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителя Сорокина Д.В.

По данному факту в отношении Ефимова С.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из п.п. 8.1, 8.2, 8.4 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вина в совершении правонарушения, как правомерно указал суд первой инстанции, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, справкой о ДТП, рапортом сотрудника полиции, объяснениями участников ДТП, схемой и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, медицинским заключением, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Квалификация действиям дана правильная.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено неполно, необъективно и не всесторонне, нельзя признать обоснованными. Представленные материалы свидетельствуют, что суд первой инстанции полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость.

Кроме того в своей жалобе защитник Бухина О.Н. в интересах Ефимова С.В. указывает, что судом не были учтены все смягчающие обстоятельства по делу, а именно, что подзащитный является, многодетным отцом, и является единственным кормильцем семьи, работает водителем, однако указанные доводы не могут повлечь удовлетворения жалобы.

Так как, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено судом Ефимову С.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

По своему виду и размеру назначенное Ефимову С.В. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Ефимову наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Процессуальных нарушений при производстве административного расследования, а также при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 – ст. 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление Раменского городского суда Московской области от 15 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ефимова С. В. – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.Г. Ли