Решение по делу № 1-11/2013 от 21.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело №1-11/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Козьмодемьянск                                                           21 февраля 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Горномарийском районе

Республики   Марий   Эл   -   мировой   судья   судебного   участка № 2в

Горномарийском районе Миловидова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя Сыроватского В.В. - помощника

Горномарийского межрайонного прокуратура,

защитника    Казакова О.В.- адвоката Горномарийской коллегии адвокатов

Адвокатской Палаты Республики Марий Эл,

подсудимого Этюева А.В.,

представителя потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Козловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Козьмодемьянске уголовное

дело по обвинению

Этюева <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в д<АДРЕС> Горномарийского района Марийской АССР, проживающего по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ,

установил:

В начале ноября 2012 года, точная дата и время не установлены, у Этюева А.В., в хозяйстве кончились дрова и он решил незаконно спилить деревья породы «ольха», «вяз», в лесном массиве, расположенном около д. <АДРЕС> Горномарийского района Республики Марий Эл, а именно в квартале <НОМЕР>, выдела <НОМЕР> землепользования <ОБЕЗЛИЧИНО> Горномарийского района Республики Марий Эл, закрепленных за ГКУ РМЭ <ОБЕЗЛИЧИНО> относящимся к категории защитных лесов, чтобы в дальнейшем выбранную древесину использовать для отопления в своем хозяйстве.

С этой целью, 05 ноября 2012 года, около 12 часов, Этюев А.В., взяв с собой из дома бензомоторную пилу марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на своем тракторе марки <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного номера приехал в лесной массив, расположенный около д. <АДРЕС> Горномарийского района Республики Марий Эл. Находясь в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> землепользования <ОБЕЗЛИЧИНО> Горномарийского района Республики Марий Эл, закрепленного за ГКУ РМЭ <ОБЕЗЛИЧИНО> в лесном массиве, относящимся к категории защитных лесов, Этюев А.В., умышленно,

осознавая, что совершает незаконную порубку деревьев без соответствующего на это документа, предусмотренного законодательством РФ и разрешения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая причинить вред ГКУ РМЭ «<ОБЕЗЛИЧИНО> с применением бензомоторной пилы, незаконно спилил шестнадцать сырорастущих деревьев породы «ольха», два сырорастущих дерева породы «вяз», произраставших в защитных лесах вышеуказанного лесного массива, и свалил деревья на землю. В продолжение своего преступного умысла Этюев А.В. с помощью бензомоторной пилы спилил верхушки спиленных деревьев, распилил стволы деревьев на чурбаки различной длины и, погрузив в кузов своего трактора, вывез из лесного массива во двор своего дома в д. <АДРЕС>.

Общий размер ущерба, причиненного незаконными действиями Этюева А.В.. составил 9391 рубль, являющийся значительным размером, согласно примечаниям к ст. 260 УК РФ.

Органами предварительного расследования действия Этюева А.В. были квалифицированы по ст. 260 ч. 1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконную рубку лесных насаждений -деревьев, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

В ходе дознания Этюев А.В. с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель в процессе судебного слушания дела с ходатайством подсудимого согласились и не возражал против принятия судебного решения в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Этюев А.В., обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия по ст. 260 ч. 1 УК РФ органами предварительного расследования квалифицированы правильно. Суд соглашается с данной квалификацией.

Подсудимый 05 ноября 2012 года, в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> землепользования <ОБЕЗЛИЧИНО> Горномарийского района Республики Марий Эл, закрепленных за ГКУ РМЭ <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил незаконную рубку 16 сырорастущих деревьев породы «ольха» и 2 сырорастущих дерева породы «вяз», причинив ущерб в размере 9391 руб., являющийся значительным размером, тем самым совершил преступление,

предусмотренное ст. 260 ч. 1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего <ФИО1> просил прекратить уголовное дело, т.к. подсудимый ущерб возместил, претензий к нему не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, выслушав прокурора, считавшего необходимым назначить подсудимому наказание, судья, опровергая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Этюев А.В. - ранее не судимый, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб в размере 9391 руб., который причинил своими преступными действиями, раскаялся в содеянном.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Этюева <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бензомоторную пилу марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - конфисковать в доход государства, 2 спила дерева породы «ольха» -уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Горномарийский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                   Ф.Г. Миловидова