Решение по делу № 5-235/2015 от 06.12.2015

Статья 19.3. часть 1 КоАП РФ            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                                   г. Канаш                                  

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Шантенкова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В., <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», проживающего по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут во время несения службы возле <адрес> инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по <данные изъяты> А. совместно с полицейским <данные изъяты> Б. была выявлена автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоявшая на проезжей части и мешавшая движению другим транспортным средствам. Подойдя к указанной машине для выяснения причины остановки указанного транспортного средства, водитель автомашины В. пояснил, что для парковки мест не было и им была остановлена машина в указанном месте, чтобы совершить покупку. После перестановки транспортного средства водителем В., сотрудниками полиции ему было предложено пройти в служебную автомашину для оформления постановления по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. При оформлении указанного постановления от В. исходил резкий запах алкоголя, последний стал отказываться от освидетельствования, в связи с чем в отношении него стал оформляться протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При погрузке автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на эвакуатор, В. попросил разрешения забрать свои личные вещи, однако, сев в автомашину со стороны пассажира, отказался выходить из нее, на неоднократные требования сотрудников полиции выйти из машины и проследовать в служебную автомашину для доставления в отдел, не реагировал, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, стал хвататься за форменную одежду, порвал погон инспектору ОГИБДД ОМВД РФ по <данные изъяты> А., в связи с чем согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции в отношении В. после устного предупреждения была применена физическая сила. Таким образом, своими действиями В. оказал неповиновение сотрудникам полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В. свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда с братом и отцом на своей автомашине приехали в <данные изъяты> за <данные изъяты>. За рулем автомашины был его брат. На <адрес> остановились, чтобы зайти в магазин, машину оставили на проезжей части. Затем к ним подошли сотрудники полиции и попросили переставить машину, что он и сделал. В тот день он не пил, пил спиртное накануне, машиной не управлял, сотрудникам полиции сопротивление не оказывал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 1,2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.11 Положения о Государственной      инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на Госавтоинспекцию возлагаются, в том числе, обязанности: по регулированию дорожного движения, участию в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; осуществлению в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях.

Совершение В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), рапортами сотрудников ОМВД России по <данные изъяты> А., Б. (л.д.<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут во время несения службы возле <адрес> ими была обнаружена автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоявшая на проезжей части и мешавшая движению другим транспортным средствам, водитель автомашины В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, при оформления постановления по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, сел на пассажирское сиденье своей автомашины, на их неоднократные требования выйти из машины и проследовать в отдел для составления протокола не реагировал, вел себя агрессивно, порвал погон сотруднику полиции А. ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), протоколом медицинского освидетельствования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>), а также протоколом об административном задержании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Указанные в рапортах сотрудников полиции сведения судья считает достоверными, поскольку рапорты составлены сотрудниками полиции при осуществлении ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, каких-либо оснований у них для оговора В. не имелось.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

    Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности В. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

    При назначении административного наказания В. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Совершение В. административного правонарушения в состоянии опьянения, судья в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность В., судья не усматривает.

Определяя вид административного наказания В., судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также учитывает обстоятельства, отягчающие его административную ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в виде максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9 - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

        Сумма административного штрафа вносится и перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующие реквизиты: получатель платежа - <данные изъяты>.

Разъяснить В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Судья                                                                               Н.М.Шантенкова