Именем Российской Федерации
1 сентября 2015 г. Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Грицай Г.Г., при секретаре Донченко Т.А.,
с участием представителя истца - Абышева Н.И.,
представителя ответчика - Егорова Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к Егорову Анатолию Федоровичу о взыскании задолженности по налогам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 73086,42 руб.в том числе: земельный налог с физических лиц 72930 руб. 71 коп., пени по земельному налогу с физических лиц 20 руб. 28 коп., налог на имущество физических лиц 134 руб. 49 коп., пени по налогу на имущество физических лиц 0 руб. 94 руб.
В обоснование требований указывал, что ответчик являлся собственником объектов недвижимости: квартиры по адресу <адрес>, квартиры по адресу <адрес>, квартиры по адресу <адрес>. В связи с налоговым законодательством ответчик обязан уплачивать налог на имеющейся у него в собственности имущество. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц в размере 134,49 руб. с расчетом налога за 2013 г., которое в установленный законом срок исполнено не было. Также ответчик является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Ответчик был обязан уплачивать сумму земельного налога не позднее сроков, указанных в решении представительного органа муниципального образования. Налогоплательщики, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, а налоговым периодом в является календарный год. Ответчик в адрес ответчика направлял налоговое уведомление, которое в срок исполнено не было. Сумма налога за 2011-2013 год в соответствии с данными налоговых обязательств налогоплательщика составила 73753,09 руб. Сумма налогов в установленный законодательством срок не уплачена. Ответчику также было направлено заказным письмом требование от 13.11.2014 об уплате налога, сбора, пени и пени в сумме 73908,80 рублей, требование осталось не исполненным.
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, так как задолженности по имуществу за квартиры у ответчика нет. В связи с этим просит взыскать с ответчика земельный налог в размере 72 930, 71 рублей, пени по земельному налогу в размере 20, 28 рублей. Обоснование иска остались прежними. Также показал, что ответчик является собственником указанного земельного участка, согласно сведений государственного органа- земельного кадастра. В 2012 г. и 2013 г. кадастровая стоимость участка была шестнадцать миллионов рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать и показал, что земельный участок не находится в собственности у ответчика, свидетельства о праве собственности имеются только на квартиры. Спорная земля находится в муниципальной собственности. 25 августа 2015 года ответчик обращался в Управление Россреестра в г.Краснодаре, где была проведена беседа с представителем комиссии по разрешению споров ФИО6 Данный специалист пояснила нам, что спор произошел потому, что постановление администрации Белореченского района №765 от 29 апреля 2009 года имеет неточности, а именно в категории земель, где указанный участок был указан как: «Разрешенное использование» для размещения «Эксплуатации многоквартирного жилого дома». По этой причине стоимость оказалась 8 846 рублей за один кв.м. Оценка проводится раз в четыре года. Последняя оценка была в 2013 году, указана 548,252 рублей, таким образом, стоимость за один кв.м. составила 292,87 рублей. В Росреестре сказали, что необходимо пройти определенную процедуру, для того, чтобы решить данный вопрос, которую не успели пройти до судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые уменьшенные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В материалах дела имеется выписка из сведений, согласно которой собственником земельного участка по адресу: <адрес> является ответчик по делу (л.д.11). Документов обратного представителем ответчика не представлено. К тому же, из его показаний следует, что ответчик обращался по поводу большого налога в Управление Росреестра г. Краснодара. Следовательно, его утверждения о том, что земля находится в муниципальной собственности, голословны, поскольку нет необходимости ответчику уменьшать налог на чужую собственность.
Согласно п.4 ст. 391 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму земельного налога не позднее сроков, указанных в решении представительного органа муниципального образования.
Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговым периодом в соответствии с п.1 ст.393 НК РФ является календарный год.
Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 1150160 (л.д.10), сведений о том, что оно было исполнено, не представлено.
Сумма налога за 2011-2013 годы в соответствии с данными налоговых обязательств налогоплательщика составила за 3 года 73753,09 руб. (л.д.13). 2011: 16561097 кад. стоимость *1/2 *0,3% *12/12 = 24841,65 рублей, 2012: 16561097 кад. стоимость * 1/2* 0,3 % * 12/12 = 24841,65 рублей. 2013 год -: 16561097 кад. стоимость *1/2* 0,3 % * 12/12 = 24841,65 рублей. Итого 74524,95 руб. У налогоплательщика имелась переплата в сумме 771,86 руб. Сумма налога к уплате составляет 73753,09 руб. (74524,95 - 771,86)
Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ, что составляет 20 р. 20 копеек.
Ответчику было направлено заказным письмом требование № 19751 от 13.11.2014 об уплате налога, сбора, пени и пени в сумме 73908,80 рублей (л.д.8), которое осталось не исполненным. До настоящего времени задолженность по налогу на имущество и пени не уплачены, а значит подлежат взысканию.
В соответствии с пп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 2 448 рублей 76 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Егорова Анатолия Федоровича в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю земельный налог с физических лиц в размере 72 930 рублей 71 копейки, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 20 рублей 28 копеек, а всего 74 958 рублей 71 копейки.
Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ., БИК банка 040349001. Получатель: УФК по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю ИНН получателя 2303029940, КПП получателя 230301001, счет получателя 40101810300000010013.
Взыскать с Егорова Анатолия Федоровича госпошлину в доход государства в размере 2 448 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Г.Г.Грицай.