Решение по делу № 2-3384/2014 ~ М-3179/2014 от 18.08.2014

к делу № 2-3384/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ачуговой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Павленко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 07.08.2012г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Павленко С. В. был заключен кредитный договор №42-182559. Согласно указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 33 602 руб. 92 коп. на неотложные нужды сроком на 12 месяцев под 34,50% годовых путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет. На 04.08.2014г. сумма задолженности составляет 56 136 руб. 46 коп. и состоит из основного долга в размере 31137 руб. 54 коп., процентов за пользование кредитом в размере 4 720 руб. 21 коп., платы за пропуск платежей в сумме 5 500 руб. 00 коп., процентов на просроченный долг в сумме 14 778 руб. 71 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 56136 руб. 46 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 884 руб. 09 коп.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не представил в суд сведений об уважительности причин своей неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что иск НБ «Траст» (ОАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.п. 2.1, 2.4, 2.6 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды НБ «Траст» (ОАО) обязался представить Павленко С. В. кредит на сумму в размере 33602.92 руб. 13 коп. на неотложные нужды сроком на 12 месяцев под 34,50% годовых. Банком обязательства исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета Павленко С. В. за период с 07.08.2012г. по 04.08.2014г.

Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды подтверждается, что Павленко С. В. согласилась с тем, что кредит должен быть возвращен им в оговоренные в договоре сроки, за пользование кредитом он уплачивает кредитору проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Тарифами по карте.

В соответствии с п.1.14 Заявления о предоставлении кредита установлено, что оплата заемщиком платежей по кредиту осуществляется в сроки и в размерах, установленных графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Своих обязательств по кредитному договору по надлежащему осуществлению погашения задолженности по договору ответчик Павленко С. В. надлежащим образом не исполняет.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 136 руб. 46 коп.

Как усматривается из платежного поручения №123169 от 05.08.2014г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1 884 руб. 09 коп. С учетом ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Павленко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Павленко С.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №42-182559 от 07.08.2012 года в размере 56 136 (пятьдесят шесть тысяч сто тридцать шесть) рублей 46 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 884 (одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рубля 09 копеек.

Разъяснить сторонам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2014 года.

Председательствующий - подпись С.Ю. Ситникова