Решение по делу № 2-265/2015 (2-2153/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2- 265/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № по С. области к Иванову П.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

МИФНС № по С. области (далее - МИФНС № по С. области) обратилась в суд с иском к Иванову П.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере № рублей за ДД.ММ.ГГГГ год.

Требования мотивированы тем, что по информации, поступившей из Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД С. области, Иванов П.В. владеет на праве личной собственности в <адрес> № транспортными средствами - <данные изъяты>. На основании ст. № Закона С. области от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» Иванову П.В. начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ Иванову П.В. направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ - требование об уплате налога. Однако сумма налога, указанная в требовании, в срок уплачена не была. Мировым судьей судебного участка № г. К. ЧР ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова П.В. задолженности по транспортному налогу, который в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год Ивановым П.В. не перечислена. Просит в судебном порядке взыскать с Иванова П.В. задолженность по транспортному налогу в сумме № рублей.

Истец МИФНС № по С. области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Иванов П.В. в судебном заседании исковые требования МИФНС № по С. области не признал, пояснив, что еще в ДД.ММ.ГГГГ году он продал указанные автомобили, однако документов, подтверждающих их продажу, у него не имеется. Не помнит, обращался ли в органы ГИБДД с заявлением о снятии с учета вышеуказанных транспортных средств. В ДД.ММ.ГГГГ году он уехал из С. области, о существовании обязанности по уплате транспортного налога ему не было известно. О наличии задолженности по транспортному налогу он узнал ДД.ММ.ГГГГ, получив исковое заявление из суда.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Подпункт 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статья 363 указанного Кодекса регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога. Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. № ст. № Закона С. области от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок до 01 ноября, года следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6).

В силу ч. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно абзацу 1 ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно справке о транспортных средствах ОТОР ГИБДД УВД <адрес> (л.д. №) <данные изъяты> (дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ года) и <данные изъяты> (дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ года) зарегистрированы на имя Иванова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Из карточек учета транспортных средств, представленных УГИБДД УМВД России по С. области, также следует, что владельцем вышеуказанного <данные изъяты> (дата первичной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ года) и <данные изъяты>, является Иванов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. №).

Таким образом, в соответствии с требованиями налогового законодательства налогоплательщиком транспортного налога на указанные транспортные средства является ответчик Иванов П.В., на имя которого зарегистрированы указанные автомобили.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика (<адрес> - прежний адрес регистрации ответчика) было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в сумме № рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Вышеуказанное уведомление было направлено истцом по известному месту регистрации ответчика посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку ответчиком не были уплачены налоги в установленный в налоговом уведомлении срок, истцом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика по месту его регистрации (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено погасить числящуюся за ним задолженность по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Данное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов гражданского дела № по заявлению ИФНС России № по С. области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с Иванова П.В. следует, что с заявлением на выдачу судебного приказа ИФНС России № по С. области обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что видно из штампа почтовой организации <адрес>, то есть по истечении шести месяцев до дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем согласно п. 2 ст. 48 НК РФ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Иванова П.В. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год налоговый орган мог обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Приказное производство является упрощенной формой судопроизводства, при вынесении судебного приказа мировой судья не входит в обсуждение вопроса о сроках обращения в суд. Эти вопросы рассматриваются судом общей юрисдикции при обращении в суд после отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа - МИФНС № по С. области мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова П.В. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей (л.д. №). Определением мирового судьи судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен ввиду поступления возражений от ответчика (л.д. №).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исковое заявление о взыскании налога истцом предъявлено в К. районный суд ЧР ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Между тем, учитывая, что на дату обращения с настоящим иском истец уже утратил право на принудительное взыскание задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в виду пропуска шестимесячного срока на обращение в суд общей юрисдикции (в мировой суд) с заявлением на выдачу судебного приказа, оснований для взыскания с Иванова П.В. недоимки по транспортному налогу за этот период у суда не имеется.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом в соответствии с абз.4 п. 2 статьи 48 НК РФ не заявлялось.

При таких обстоятельствах исковые требования МИФНС № по С. области о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований МИФНС № по С. области к Иванову П.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                         А.М. Ефимова