Решение от 18.02.2016 по делу № 2-2079/2016 от 27.01.2016

    К делу № 2-2079/16

                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2016 года                             г. Таганрог РО

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                     Ерошенко Е.В.,

при секретаре                             Мешковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Н.А. к ООО «Частная охранная организация «Союз» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Клименко Н.А., обратился в Таганрогский городской суд с иском к ООО «Частной охранной организации «Союз» о взыскании заработной платы. В обоснование иска указал, что он работал по трудовому соглашению у ответчика в период с 21.10.2015 г. по 07.12.2015 г. в должности <данные изъяты>. Трудовая деятельность прекращена им с 12.12.2015 г. в связи с выявлением нарушений правил заключения трудового договора. Ответчик нарушает его законные права и интересы, выражающиеся в невыплате причитающихся согласно договору сумм. За период с 21.10.2015 г. по 12.12.2015 г. задолженность по заработной плате составила - <данные изъяты>, доплаты и причитающиеся ему в связи с просрочкой выплаты по заработной плате составляют <данные изъяты>, компенсация морального ущерба за потраченное время и поездки в офис - <данные изъяты> Сумма задолженности составляет <данные изъяты> Количество дней просрочки с 12.12.2015 г. по 22.01.2016 г. – 40 дней, сумма процентов <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по зарплате <данные изъяты>, моральный ущерб <данные изъяты>, компенсацию по почтовым и материальным расходам <данные изъяты> Взыскать проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ за просрочку выплаты полагающихся ему денежных сумм в размере <данные изъяты>, наложить штраф на ответчика в пользу государства, за неправовые действия в отношении работников.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Частная охранная организация «Союз» в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Данных, свидетельствующих о том, что отказ от исковых требований со стороны истца противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом не установлено.

В связи с чем, отказ от заявленных исковых требований Клименко Н.А. о взыскании заработной платы должен быть судом принят.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, о чем выносит определение.

Последствия и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39,101, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                            ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.