Решение по делу № 2-5418/2014 от 03.09.2014

Судья: Тюрин М.Г Дело № 2-2961/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина М.Г.,

при секретаре Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 к Таргонскому А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 обратился в суд с иском к Таргонскому А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 заключен кредитный договор № с Таргонским А.И. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 3.1. Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 3.3. Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: - неустойка за просрочку процентов в размере <данные изъяты> руб.; - неустойка за просрочку кредита в размере <данные изъяты> руб.; - задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.; - просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

В адрес ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 с Таргонского А.И. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 Наумова Н.Н., в судебном заявление явилась, подержала заявленные исковые требования, против вынесения заочного решения не возражала. вынесении заочного решения.

Ответчик Таргонский А.И, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представил. Суд с согласия истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 заключен кредитный договор № с Таргонским А.И. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. Кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, (п. 3.2. Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В адрес ответчика со стороны истца были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору.

Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Свои обязательства по кредитному договору Акционерный коммерческий Сберегательный банк России исполнил надлежащим образом. Сумма кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, <дата> была выдана Заемщику наличными деньгами, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В результате ненадлежащего выполнения Заемщиком обязательств по оплате кредита по состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: - неустойка за просрочку процентов в размере <данные изъяты> руб.; - неустойка за просрочку кредита в размере <данные изъяты> руб.; - задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.; - просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением заемщиком взятых обязательств, <дата> истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. №).

Ответа на требования о досрочном возврате суммы кредита от ответчика не поступило.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, возражений на исковые требования не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Таргонского А.И. правомерны и подлежат удовлетворению. Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенны и являются основанием для расторжения кредитного договора и удовлетворяет требование о расторжении кредитного договора.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с
Тарговским А.И..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения
№ 1799 с Тарговского А.И. сумму задолженности по кредитному
договору № от <дата>, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Тарговского А.И. в пользу ОАО «Сбербанк
России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения Ответчики вправе обратиться в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения им данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления в Новочеркасский городской суд Ростовской области об отмене этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен «28» августа 2012 г.

Судья: