Решение по делу № 12-244/2018 от 18.09.2018

Дело № 12-244/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2018 года                                               пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Афанасьев Э.В., рассмотрев ходатайство Мельникова Евгения Вячеславовича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 (УИН) № от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мельникова Евгения Вячеславовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 (УИН) № от 11 мая 2018 года, вынесенным в порядке, предусмотренной ч.3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Мельникову Е.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении водитель транспортного средства, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником (владельцем) которого является Мельников Е.В., 29 апреля 2018 года в 14 часов 36 минут по адресу: Чувашская Республика, автодорога Западный проезд М-7 к. г. Чебоксары <данные изъяты> км <данные изъяты> м, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 89 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на данном участке скорость на 29 км/ч.

6 сентября 2018 года в адрес Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики поступила жалоба Мельникова Е.В. на вышеуказанное постановление, которая впоследствии определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 сентября 2018 года передана для рассмотрения по подсудности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. При этом в данное жалобе заявителем Мельниковым Е.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования, в обоснование которого указано, что оспариваемое постановление ему вручено лишь 30 августа 2018 года.

На судебное заседание Мельников Е.В., надлежаще и своевременно извещённый, не явился, о причинах не известил, ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлял.

На судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении от 11 мая 2018 года по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в частности лицом, в отношении которого ведется производство по делу и его защитником.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом в силу разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 29.1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года под № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от 11 мая 2018 года была направлена Мельникову Е.В. по месту его регистрации по месту жительства и такой же адрес указан в поданной жалобе – <адрес>, что также следует из данной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получено им лично 25 мая 2018 года (л.д. 24-25.

При этом каких-либо данных о том, что на момент вынесения оспариваемого постановления от 11 мая 2018 года у Мельникова Е.В. был иной адрес проживания, в материалах дела об административном правонарушении не имеется, и заявитель об этом в орган, уполномоченный рассматривать данное дело об административных правонарушениях, не представил.

Таким образом срок для обжалования данного постановления с учётом положений ч. 3 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек 5 июня 2018 года.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года под № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Жалоба на оспариваемое постановление от Мельникова Е.В. поступила, как указано выше, 6 сентября 2018 года.

На основании вышеизложенного оснований восстановления процессуального срока на подачу жалобы на данное постановление от 11 мая 2018 года Мельникову Е.В., по доводам, указанным в этом ходатайстве о восстановлении срока для обжалования, не имеется.

При этом доводы заявителя о том, что оспариваемое постановление ему вручено лишь 30 августа 2018 года, на основании вышеизложенного не имеют правового значения, так как не подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенное, заявитель Мельников Е.В. считается надлежащим образом извещенным о вынесенном в отношении него вышеуказанного постановления от 11 мая 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

о п р е д е л и л:

Отказать Мельникову Евгению Вячеславовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 (УИН) № от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мельникова Евгения Вячеславовича.

Жалобу Мельникова Евгения Вячеславовича на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 (УИН) № от 11 мая 2018 года, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, в связи с пропуском предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения.

Судья:                                                                                   Афанасьев Э.В.