Решение по делу № 1-173/2014 от 01.10.2014

дело № 1-173/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30.12.2014 г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р.,

с участием государственного обвинителя Пудянева А.М.,

подсудимого Сахапова Р.С.,

защитника Вахрамеевой Н.М., предоставившей удостоверение № 161 и ордер № 046253,

при секретаре Арзютовой М.А.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Сахапова Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сахапов Р.С. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут Сахапов Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись открытой дверью с водительской стороны припаркованной возле <адрес> РТ автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО1, пытался завести двигатель автомашины, но не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены ФИО2

Сахапов Р.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Сахапова Р.С. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина Сахапова Р.С. в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), установлена.

Действия Сахапова Р.С. следует квалифицировать по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает раскаяние Сахапова Р.С. в содеянном.

Отягчающих наказание Сахапову Р.С. обстоятельств суд не усматривает. Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд оснований для признания совершения последним преступления в состоянии опьянения, отягчающим вину обстоятельством, не усматривает.

В то же время суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сахаповым Р.С. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, который является лицом, ранее судимым за совершение умышленного преступления, характеризуется удовлетворительно, не находит возможным назначить подсудимому наказание более мягкое, чем лишение свободы, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сахапова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 УК РФ и по этой норме закона назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Сахапову Р.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Сахапова Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела непосредственно либо посредством видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 13 января 2015 г.