Решение по делу № 12-639/2011 от 22.06.2011

Дело № 12-639/11

Судья Седякина И.В.

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                       08 июля 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе Приставки Я.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года,

УСТАНОВИЛ:

Приставка Я.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района от дата года, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С вынесенным постановлением не согласен, поскольку в нарушении ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Судебную повестку на дата года он получил по почте дата года. Исходя из этого, дело рассмотрено с существенными процессуальными нарушениями, так как его защитник также не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что является существенным нарушением его права на защиту. Просит в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, постановление отменить, и в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник заявителя по доверенности К. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района от дата года Приставка Я.Н. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.24).

Как следует из постановления мирового судьи, вина Приставки Я.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении № ПК № № от дата года (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ПО № № от дата года (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № ПМ № № (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата года (л.д.6), из которых следует, что Приставка Я.Н. дата года в 08 часов 35 минут в районе <адрес> управлял автомашиной «С.А.», г.н. № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Судья не может согласиться с доводами заявителя о том, что дело в нарушении ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие. Приставкой Я.Н. на подготовке рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № № Ленинского района г.Владивостока было заявлено ходатайство в связи с переменой места жительства о направлении материалов дела на судебный участок № № Фрунзенского района. Данное ходатайство было удовлетворено, и мировой судья, руководствуясь приложенными документами, а именно самим ходатайством и договором найма жилого помещения от дата года, направил уведомление о дате судебного заседания на указанный в этих документах адрес: <адрес>. До судебного заседания вернулся конверт с отметкой «Истечение срока хранения», что расценено судьей, как надлежащее извещение. Апелляционным судом данный вывод признается верным, и расценивается как уклонение заявителя жалобы от явки в суд.

Из анализа уведомлений, направленных в адрес Приставки Я.Н. (л.д.11, 22) и полученных им лично, а также вводной части апелляционной жалобы, следует, что Приставка Я.Н. проживает по адресу: <адрес> и ходатайство о переносе дела по подсудности заявлено им умышленно с целью затягивания сроков рассмотрения протокола об административном правонарушения и последующего избежания административной ответственности за содеянное.

Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод о виновности Приставка Я.Н. в совершении административного правонарушения. Постановление о назначении административного наказания от дата года соответствует требованиям КоАП РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года о признании Приставки Я.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Приставка Я.Н. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья                                           П.С.Ветохин