Решение по делу № 2-3200/2011 ~ М-3200/2011 от 04.07.2011

Дело № 2-3200/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 26 июля 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Пасякиной Т.Н.

при секретаре Кузнецовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Марийского филиала СОАО «ВСК» к Адамову О.А. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать в порядке регресса с ответчика сумму страховой выплаты в размере 95270 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3059 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 сентября 2009 года у <адрес> в результате ДТП, виновником которой признан управлявший автомашиной <данные изъяты> Адамов О.А., принадлежащей на праве собственности Нестерову Б.Н. автомашине 1 были причинены механические повреждения. В связи с заключенным договором добровольного страхования автотранспортного средства Нестерову Б.Н. истцом была произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 215270 рублей. В порядке суброгации истцу была произведена выплата страхового возмещения ООО «Страховая компания «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 120000 рублей. У истца возникло право регрессного требования в выплате разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании представитель СОАО «ВСК» по доверенности Мосунов А.В. исковые требования поддержал по основаниям изложенным выше.

В судебное заседание ответчик Адамов О.А. не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Поскольку ответчик Мосунов О.А. извещался судом о месте и времени судебного заседания, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, административный материал №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 06 сентября 2009 года в 12 часов 30 минут у <адрес> водитель Адамов О.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушив правила обгона транспортных средств с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомашиной 1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине 1, принадлежащей Нестерову Б.Н., были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность собственника Нестерова Б.Н. была застрахована истцом по договору добровольного страхования автотранспортного средства по риску «Автокаско» и «Внешнее воздействие» (полис № на период действия с 25 февраля 2009 год по 24 февраля 2010 года) в пользу выгодоприобретателя Нестерова Б.Н.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Йошкар-Олы от 21 сентября 2009 года Адамов О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на четыре месяца.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно экспертному заключению №а, составленного ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1 без учета износа составила 213270 рублей.

Также Нестеровым Б.Н. были понесены расходы по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 2000 рублей, что подтверждается актом сдачи- приемки услуг от 08 сентября 2009 года.

В связи с причинением ущерба СОАО «ВСК» выплатило потерпевшему Нестерову Б.Н. страховое возмещение в размере 215270 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02 октября 2009 года, при этом ООО <данные изъяты> выплатило в пользу СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей.

В связи с выплатой Страховщиком страхового возмещения, на основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к Ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сумма ущерба подлежит расчету следующим образом:

215270 рублей (выплаченная страховая сумма) – 120000 (выплаченное страховое возмещение)=95270 рублей.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, с учетом вышеизложенных доводов и норм ГК РФ, согласно которых установлена ответственность виновного лица по возмещению причиненного вреда, суд полагает, что исковое требование СОАО «ВСК» о взыскании с Адамова О.А. в порядке регрессного требования суммы страхового возмещения в размере 95270 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3059 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28 июня 2011 года.

Исходя из удовлетворенных требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 3059 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ рассмотрел дело в пределах исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Адамова О.А. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Марийского филиала СОАО «ВСК» в порядке регрессного требования сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95270 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3059 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.Н. Пасякина

Мотивированное решение

составлено 01.08.2011 года