Решение по делу № 33-3883/2016 от 24.06.2016

Докладчик Лысенин Н.П. Апелляционное дело №33-3883/2016 Судья Бурмистрова Т.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.08.2016 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Агеева О.В. и Спиридонова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Капраловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кадырову М.Ф., Муллахметову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее по апелляционной жалобе Акционерного общества «Райффайзенбанк» на решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 13 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения – л.д.142, т.1) к Кадырову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1115514,25 руб., из которых остаток основного долга по кредиту составляет - 843129 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 134789,35 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 8796,27 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 90 654,82 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 22 556,17 руб.; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 15 588,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19778 руб., к Муллахметову А.С. – об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <...>, установив первоначальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 1290000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.11.2013 года между Кадыровым М.Ф. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор на сумму 1015802 руб. под 11,90% годовых сроком на 60 месяцев, предусматривающий залог транспортного средства. Кредитором обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнены путем перечисления денежных средств на счет заемщика, однако заемщик взятые на себя обязательства не исполняет. Кроме того, заложенное имущество было продано Кадыровым М.Ф. Муллахметову А.С., который в настоящее время является собственником автомобиля.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 13.05.2016 постановлено: иск АО «Райффайзенбанк» к Кадырову М.Ф. и Муллахметову А.С. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания по договору залога, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с заемщика Кадырова М.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № от 25.11.2013, состоящую из основного долга - 843 129,00 руб.; задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту - 134 789,35 руб.; плановых процентов за пользование кредитом - 8 796,27 руб.; задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 90 654,82 руб.; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 22 556,17 руб.; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- 15 588,64 руб.; итого общая сумма задолженности - 1 115 514,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 778 рублей. В удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» к Кадырову М.Ф. и Муллахметову А.С. об обращении взыскания по договору залога № от 25.11.2013 на транспортное средство <...>, 2012 года выпуска, цвет ...., VIN (....), принадлежащего на праве собственности Муллахметову А.С. и установлении первоначальной продажной стоимости на основании заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от 19.01.2015 в размере 1 290 000 (один миллион двести девяносто тысяч) руб. отказать.

Указанное решение обжаловано Банком в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество. В апелляционной жалобе истец указывает, что согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества ЗАО «Райффайзенбак» направило уведомление о залоге. При регистрации уведомления о залоге нотариус внес сведения о залогодателе - Кадыров М.Ф, сведения о залогодержателе - ЗАО «Райффайзенбанк»; сведения о заложенном имуществе путем его описания; сведения о наименовании, дате заключения и номере договора о залоге. Эти сведения находятся в свободном доступе на Интернет-сайте реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Какого-либо иного залогодержателя в отношении спорного автомобиля в реестре не имеется. Истец полагает, что суд первой инстанции не учёл данные обстоятельства и не правомерно, без учета законодательства, действовавшего на момент заключения договора купли-продажи, согласно которому залог при переходе права собственности на заложенное имущество, сохраняется, признал добросовестным приобретателем Муллахметова А.С.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» Бобылева Е.М. иск поддержала.

Представитель ответчика Муллахметова А.С. Воронина Е.М. просила жалобу оставить без удовлетворения.

Ответчики Кадыров М.Ф., Муллахметов А.В., представитель третьего лица Акционерного коммерческого банка «Спрут», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327-1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.11.2013 между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кадыровым М.Ф. заключен кредитный договор № CL-12013-041253, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1015802 руб., сроком на 60 месяцев, под 11,90% годовых. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля <...>, 2012 года выпуска, цвет ...., идентификационный номер (VIN) .....

По условиям договора Кадыров М.Ф. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами путем уплаты ежемесячных платежей до 01 числа каждого месяца в размере 22544,66 руб., кроме последнего платежа, размер которого определен в сумме 21615,91 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку заемщиком передан приобретенный автомобиль, залоговая стоимость которого определена сторонами в размере 1290000 рублей.

24.02.2014 между Кадыровым М.Ф. и Муллахметовым А.С. был заключен договор купли-продажи данного автомобиля, в соответствии с которым Муллахметов А.С. приобрел автомобиль с использованием кредитных средств, предоставленных АКБ «Спрут». 25.02.2014 между Муллахметовым А.С. и АКБ «Спрут» был заключен договор залога указанного транспортного средства (т.2 л.д. 37-54).

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Разрешая спор в части обращения взыскания на заложенное имущество, судом было допущено данное нарушение, поскольку рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль непосредственно затрагивает права и обязанности АКБ «Спрут», который к участию в деле привлечен не был.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ч.5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с привлечением АКБ «Спрут» к участию в деле в качестве третьего лица.

Разрешая спор по существу, судебная коллегия полагает иск, предъявленный к Кадырову М.Ф., о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Согласно п. 6.10 заявления на получение кредита, при нарушении заемщиком сроков осуществления ежемесячного платежа или его неоплате полностью или частично, или несвоевременном погашении иной задолженности заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы, просроченной к уплате задолженности, по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается платежными поручениями (л.д.81, 82 т.1). В то же время Кадыров М.Ф. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются выпиской по счету (л.д. 11, т.1).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.13), сумма задолженности перед Банком на 26.01.2015 составляет 1115514,25 руб.

Доказательства исполнения заемщиком в полном объеме обязательств по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание объем просроченных платежей, длительность допущенной ответчиком просрочки, размер задолженности, требование банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по основному долгу, процентам, пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, 24.02.2014 между Кадыровым М.Ф. и Муллахметовым А.С. был заключен договор купли-продажи данного автомобиля, в соответствии с которым Муллахметов А.С. приобрел автомобиль с использованием кредитных средств, предоставленных АКБ «Спрут». 25.02.2014 между АКБ «Спрут» и Муллахметовым А.С. был заключен договор залога указанного транспортного средства (т.2 л.д. 37-54).

Исходя из изложенного, предметом судебной проверки является вопрос о возможности обращения взыскания на предмет залога исходя из перехода права собственности на него к иному лицу.

Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01.07.2014 и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Такое толкование закона нашло свое отражение в разъяснениях по вопросам судебной практики, которые даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015).

Обстоятельства по настоящему делу, свидетельствующие о переходе права собственности на заложенное имущество, возникли до вступления в силу Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013, в связи с чем п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ в новой редакции в данном случае не применим.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.07.2014) залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.07.2014).

Такое основание к прекращению залог░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░. 352 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.07.2014), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 352 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2012 № 1247-░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 353 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░. 346, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░. 460, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░. 461, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░. 353 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ <...> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 25.02.2014, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 342 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.11.2013 ░ ░░░░░░░ 1 115 514 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 25 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 843 129 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 134789 ░░░. 35 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 8796 ░░░. 27 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 90654 ░░░. 82 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 22556 ░░░. 17 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░- 15588 ░░░. 64 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19778 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ...., (VIN) ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 290 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.