Решение по делу № 22-2281/2016 от 17.03.2016

Судья Тарханова С.И.                         Дело № 22-2281/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2016 года                             город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Герасимова А.Ю.,

судей Соколова О.В., Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Андреевой Л.М.,

осужденных Михайлова А.А., Хамзина А.З.,

адвокатов Газетдиновой Д.Г., Зариповой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Михайлова А.А., Хамзина А.З., адвоката Газетдиновой Д.Г. на приговор Советского районного суда г.Казани от 01 февраля 2016 года, которым

Хамзин А.З., родившийся <дата> <данные изъяты>

и Михайлов А.А., родившийся <дата> <данные изъяты>

осуждены каждый к лишению свободы с применением статьи 64 УК РФ:

- по пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ на 6 лет;

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ на 7 лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено им 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Герасимова А.Ю., выступление осужденных Михайлова А.А., Хамзина А.З., адвокатов Газетдиновой Д.Г., Зариповой Р.А., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Андреевой Л.М., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлов А.А. в период до <дата> 2015 года с целью сбыта привез вместе с Хамзиным А.З. на своей автомашине из г.Уфы в г.Казань наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,73 грамма, после чего <дата> 2015 года привез Хамзина А.З. к <адрес> г.Казани, где тот поместил наркотическое средство в тайник для последующего сбыта, который был в дальнейшем осуществлен через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет Г.С.В. выступающему в роли покупателя.

Кроме того, Михайлов А.А. и Хамзин А.З. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт в г.Казани наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 586,61 грамма, совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступления совершены при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Хамзин А.З. свою вину признал, Михайлов А.А. вину признал частично.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Газетдинова Д.Г. просит снизить назначенное Михайлову А.А. наказание, указывая, что у него плохое здоровье, ранее он не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обращает внимание, что Михайлов А.А. просто возил Хамзина А.З. на машине и не сразу узнал, что тот занимается сбытом наркотиков. Роль Михайлова А.А. менее активная;

- осужденный Михайлов А.А. просит пересмотреть приговор и принять более мягкое, справедливое решение. Не признавая вину по пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, указывает, что до 21 августа 2015 года никаких совместных преступлений с Хамзиным А.З не совершал, а выполнял работу таксиста;

- осужденный Хамзин А.З., считая приговор излишне суровым и несправедливым, просит смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что на его иждивении находится малолетний ребенок, сам он раскаялся в содеянном, активно способствовал следствию в раскрытии преступления, добровольно выдал наркотич&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Михайлова А.А. и Хамзина А.З. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Обоснованность осуждения по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ за покушение на сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере фактически никем не оспаривается и подтверждается собственными признательными показаниями осужденных, протоколом изъятия из автомашины Михайлова А.А. вещества, признанного заключением эксперта наркотическим средством, показаниями свидетелей Г.Р.Р. Ф.Р.И., результатами оперативно-розыскных мероприятий, другими материалами уголовного дела.

В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о том, что Михайлов А.А. непричастен к сбыту наркотического средства Г.С.В. в размере 0,73 грамма, совершенного <дата> 2015 года.

В судебном заседании путем исследования показаний Хамзина А.З. установлено, что уже с начала июля 2015 года он для перевозки наркотических средств и их дальнейших закладок стал неоднократно пользоваться услугами такси под управлением Михайлова А.А., при этом с конца этого же месяца Михайлову А.А. было известно, чем он занимается. В дальнейшем Михайлов А.А. не только обеспечивал его транспортом, но и сам фасовал наркотики, а затем делал закладки. Из этих же показаний следует, что <дата> 2015 года Г.С.В. было сбыто наркотическое средство, помещенное в тайник Хамзиным А.З., которого для этой цели возил в своей автомашине Михайлов А.А.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что и Михайлов А.А. и Хамзин А.З., обоснованно осуждены как по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ, так и по пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Действиям Михайлова А.А. и Хамзина А.З. дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Наказание осужденным Михайлову А.А. и Хамзину А.З. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и снижению не подлежит.

Материалы уголовного дела сведений о нахождении на иждивении Хамзина А.З. малолетнего ребенка не содержат.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г.Казани от 01 февраля 2016 года в отношении Михайлова А.А. и Хамзина А.З. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан

Председательствующий

Судьи: