Решение по делу № 2-7979/2016 от 06.06.2016

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-7979/2016

г. Тюмень

20 июля 2016 года

Ленинский районный суд Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа МСК» к Гурбанову ФИО о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 54 622 руб. в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м ВАЗ, г/н №, под управлением ответчика и а/м Рено, г/н №, принадлежащего на праве собственности Яковченко ФИО. Виновником ДТП был признан ответчик. Автомобиль Рено был застрахован в АО «Страховая группа МСК» по договору добровольного страхования транспортного средства. За ремонт а/м Рено истцом было перечислено страховое возмещение в размере 190 340 руб., сумма ущерба с учетом износа составила 174 622,42 руб. Гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах» на сумму 120000 руб., данная сумма истцу была возмещена ПАО СК «Росгосстрах», оставшаяся сумма превышает лимит ответственности и подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо Неустроева ФИО представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласного полиса № №, Яковченко ФИО страхователь, и АО «Страховая группа МСК», страховщик, заключили договор добровольного страхования транспортного средства Рено, г/н №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час. на автодороге Екатеринбург-Тюмень 309 км., Гурбанов ФИО управляя автомашиной ВАЗ, г/н №, при совершении маневра разворота не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем Рено, г/н №, принадлежащим на праве собственности Яковченко ФИО. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, доказательств обратного ответчиком не предоставлено. Размер ущерба, согласно страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра, направления на ремонт, заказ-наряда, заключения о стоимости ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о величине износа, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, составил без учета износа 190 340 руб., с учетом износа – 174 622,42 руб. Истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 190 340 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля, виновника в ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (правопреемником которого является ПАО СК «Росгосстрах») на сумму 120 000 руб., данная сумма выплачена истцу.

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 965, 1064 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания - истец, приобрела право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба, а в случае невозможности его установления - к владельцу источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, поскольку лицо, причинившее вред установлено, суд считает, что исковые требования истца являются законными и подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать стоимость выплаченного истцом страхового возмещения, превышающем лимит ответственности страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 6, 10, 12, 55-57, 59, 60, 61, 67, 68, 71, 98, 181,194-199, 321, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая группа МСК» к Гурбанову ФИО удовлетворить.

Взыскать с Гурбанова ФИО в пользу АО «Страховая группа МСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 54 622 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 838 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2- 7979/2016 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                    Т.В. Климова