Решение по делу № 2-2973/2015 от 13.01.2015

Дело № –2973/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щёлково Московской области 04 марта 2015 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительный комплекс «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов ФИО7 уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ООО «Производственно-Строительный комплекс «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда.

В обосновании иска Ефимов ФИО8 указал, что он работал в ООО «Производственно-Строительный комплекс «<данные изъяты>» с 10 июля 2014 года в должности водителя погрузчика с тарифной ставкой в 196,18 рублей в час в соответствии с утверждённым штатным расписанием.

За период октябрь - ноябрь 2014 года ему не выплачивалась заработная плата, которая составила в размере 64 347,04 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 058,70 рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей (л.д. №

После обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате ответчиком была частично произведена выплата задолженности по заработной плате в связи с чем размер задолженности на день рассмотрения дела судом составила 37 246,60 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «Производственно-Строительный комплекс «<данные изъяты>», в его пользу не выплаченную задолженность по заработной плате в размере 37 246,60 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 058,70 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Ефимов ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что частично ответчиком произведены выплаты по задолженности в выплате заработной платы в размере 152 189,39 рублей. Просит суд с учётом уточнений исковые требования полностью удовлетворить. Также просит суд взыскать с ответчика понесённые им судебные расходы в виде почтовых расходов на извещение ответчика в размере 348,99 рублей.

Представитель ответчика – ООО «Производственно-Строительный комплекс «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в соответствии со ст. 116 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика извещённого о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела суд признаёт установленным следующее:

- Истец – Ефимов ФИО10 был принят на работу в ООО «Производственно-Строительный комплекс «<данные изъяты>» согласно приказа № от 10.07.2014 года (л.д. № на должность водителя погрузчика 4 разряда и с ним был заключен трудовой договор (л.д. №

Согласно справки ООО «ПСК «<данные изъяты>» (л.д. № и справки по форме 2-НДФЛ (л.д. № размер задолженности по заработной не выплаченной Ефимову ФИО11 составляет 64 347,04 рублей.

Согласно положениям ст. ст. 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 234 ТК Российской Федерации работодатель обязан возместить работнику неполученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Из содержания данной статьи следует, что законодатель, обязывая работодателя возместить работнику неполученный заработок, восстанавливает нарушенное право работника на получение оплаты за труд.Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно.

Размер заявленной к взысканию денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1 058,70 рублей, судом проверен и признаётся верным.

В соответствии с расчётом, представленным истцом, который не был опровергнут ответчиком, не представившим никаких возражений по существу заявленных исковых требований, размер задолженности по невыплаченной заработной плате и компенсационных выплат за задержку заработной платы за период с октября по ноябрь 2014 года составляет 64 347,04 рублей, при этом частично размер задолженности был погашен - размер задолженности по заработной плате к дню рассмотрения дела судом составил 37 246,60 рублей.

Согласно ст. 237 ТК РФ. «Моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба».

Суд, находит требования Истца по возмещению морального вреда, в связи с не выплатой заработной платы и денежной компенсации за неиспользованный отпуск обоснованными – в связи с виной работодателя, ООО «Производственно-строительный Комплекс «<данные изъяты>», в нарушении ст. 140 ТК РФ, обязывающей работодателя выплатить работнику все причитающиеся суммы в день увольнения, также суд руководствуется требованиями разумности и справедливости и устанавливает подлежащим удовлетворению возмещение морального вреда, частично в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств не представлено, в связи с чем судом принимается решение по доказательствам представленным истцом, которые признаются обоснованными согласующимися между собой и не противоречащими действующему законодательству.

Истец по рассмотренному делу понёс почтовые расходы по отправке почтовых отправлений ответчику с уведомлением о дате и месте судебного рассмотрения заявленного иска в размере 348,99 рублей, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к понесённым истцом издержкам и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленного иска.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в соответствии п.п.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. ( ст. 103 ГПК РФ)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 140, 236, 237 Трудового Кодекса РФ, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ефимова ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительный комплекс «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Производственно-строительный Комплекс «<данные изъяты>» в пользу Ефимова ФИО13 задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь 2014 года в размере 37 246,60 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 058,70 рублей, денежную компенсацию морального вреда в связи с задержкой выплаты заработной платы в размере 10 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 348,99 рублей, всего в размере 48 654,29 (сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля 29 копеек) рублей.

Взыскать с ООО «Производственно-строительный Комплекс «<данные изъяты>» государственную пошлину в местный бюджет в размере 1 549,16 (одной тысячи пятисот сорока девяти рублей 16 копеек) рублей.

Во взыскании в пользу Ефимова ФИО14 с ООО «Производственно-строительный Комплекс «<данные изъяты>» денежной компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано Московский областной суд в апелляционном порядке через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца, по составлению мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья                             В.М. Дмитренко

Мотивированное решение составлено 06 марта 2015 года.

Судья                             В.М. Дмитренко