Решение по делу № 2-12025/2015 от 27.10.2015

2-12025/15

14 декабря 2015 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурагина И.Н. к ОАО "Альянс" о взыскании неустойки,

установил:

Гущин К.С., действующий на основании доверенности в интересах Бурагина И.Н., обратился в суд с иском к ОАО "Альянс" о взыскании неустойки в размере ...., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя ... руб., нотариуса ... руб., почты ... руб., указав, что в результате ДТП от ** ** ** года принадлежащему истцу автомобилю ... были причинены повреждения, страховщик по договору ОСАГО страховую выплату произвел с просрочкой, досудебную претензию не удовлетворил.

Бурагин И.Н. в судебном заседании участия не принял, представитель иск поддержал.

ОАО "Альянс" участия в судебном заседании не приняло, в письменном возражении ходатайствовало о снижении неустойки.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в прежней редакции с учетом даты выдачи страхового полиса причинителя вреда 25 апреля 2014 года) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как следует из обстоятельств дела, ответчик признал наличие страхового случая в связи с ДТП от ** ** ** года, произведя страховую выплату потерпевшему в размере ... руб.

С досудебной претензией истец обратился ** ** ** года.

Страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере ....

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку страховой выплаты, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... руб. * 8,25 процентов /... * ... дня (с ** ** ** года по ** ** ** года) = ....

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В рассматриваемом случае размер неустойки значительно превышает величину двойной ставки процентов годовых (ставки рефинансирования ЦБ России)на сумму долга, что свидетельствует о его несоразмерности допущенному нарушению.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая требования разумности, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и недопустимость получения кредитором необоснованной выгоды, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии основания для снижения размера неустойки до ... руб.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В рассматриваемом случае нарушение прав потребителя в виде несвоевременной страховой выплаты причинило истцу моральный вред, в связи, с чем в его пользу исходя их характера нарушения, принципов разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация в размере ... руб.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате услуг нотариуса ... руб., представителя ... руб., подлежащих присуждению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ОАО "Альянс" в пользу Бурагина И.Н. неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий