Решение по делу № 22-3717/2012 от 03.09.2012

Судья Выдрин А.Н. Дело № 22- 3717

                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 07 сентября 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,

судей: Посоховой С.В., Трескуновой Л.А., при секретаре Крайковой А.В.,

рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе осужденного Дорина А.А. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 11 июля 2012 года, которым

ДОРИН А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты>, ранее судимый:

17.09.2003 года Отрадненским Городским судом Самарской области по ст. ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся 29.12.2006 года по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары от 18.12.2006 года УДО на 1 год 7 месяцев 02 дня;

16.07.2008 года Отрадненским городским судом Самарской области по ст. ст. 158 ч.1, 70 (с приговором от 17.09.2003 года ) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения;

22.10.2008 года тем же судом по ст. ст. 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 16.07.2008 года) к 2 годам лишения свободы, освободившийся 15.07.2010 года по отбытии срока;

09.02.2011 года Кировским районным судом г. Самары по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, освободившийся 23 марта 2012 года по постановлению Волжского районного суда г. Самары УДО на 8 месяцев, (с учетом пересмотра приговора в соответствии с ФЗ РФ от 07.03.2011 года постановлением Советского районного суда г. Самары от 27.04.2011 года, вступившего в законную силу 20.06.2011 года),

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ (с приговором Кировского районного суда г. Самары от 09.02.2011 года) окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с 11.07.2012 года, в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 15.05.2012 года по 11.07.2012 года.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 в сумме 22000 рублей - удовлетворены.

    Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., адвоката Безбогову Е.Н. и объяснения осужденного Дорниа А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора – Ганиной Т.Н., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

                    УСТАНОВИЛА:

    Дорин признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ из комнаты, расположенной в <адрес>, которую снимала ФИО1, похитил ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 22000 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб. Действия Дорина квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.    

    Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

    В кассационной жалобе осужденный Дорин А.А. просит смягчить назначенное ему наказание на сколько это возможно, ссылаясь на его несправедливость вследствие чрезмерной суровости ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание.

    Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного Дорина виновным в совершении преступных действий, установленных приговором суда.

     Действия осужденного Дорина квалифицированы в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением, на основании представленных в материалах дела доказательствах, добытых на предварительном следствии, и в соответствии с поддержанным государственным обвинителем обвинением, которое было признано осужденным в полном объеме.

    Доводы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания ввиду его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными, поскольку эти доводы не основаны на материалах дела и законе.

    При назначении осужденному Дорину наказания учтен как характер, так и степень общественной опасности содеянных им преступных действий: совершено умышленное преступное деяние средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, которое совершено через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения. Также при назначении осужденному Дорину наказания учтены и данные о его личности: признание вины и удовлетворительной характеристики. Совокупность указанных обстоятельств признана судом смягчающими наказание осужденного Дорина.

    При назначении Дорину наказания судом правила назначения наказания за преступное деяние при постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения нарушены не были. Для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, оснований не найдено, не находит таковых и судебная коллегия, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Дориным, судом установлено не было.    

    Таким образом, считать назначенное осужденному Дорину наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как ставится об этом вопрос в жалобе осужденным, судебная коллегия оснований не усматривает. Назначенное Дорину наказание соответствует требованиям закона, а по своему размеру является справедливым.

    Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Дорину назначен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не найдено.

     В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 –388 УПК РФ, судебная коллегия

                ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 11 июля 2012 года в отношении ДОРИНА А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: