Решение по делу № 2-784/2016 (2-4405/2015;) ~ М-4067/2015 от 30.11.2015

№

                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего                     Быстряковой Д.С.,

при секретаре                                       ФИО2,

с участием прокурора                          ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Крым в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ <адрес> Республики Крым «Управление производственного жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

                                                            УСТАНОВИЛ:

       Прокурор <адрес> Республики Крым в защиту прав и законных интересов ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ <адрес> Республики Крым «Управление производственного жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме №.

         В судебном заседание прокурором подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку указанная задолженность по выплате заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы отсутствует.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, в силу ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

             В судебном заседании прокурору были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Так, было разъяснено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Крым в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ <адрес> Республики Крым «Управление производственного жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей и компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей прекратить в связи с отказом от иска.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: /подпись/    Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:                                          Секретарь: