Решение по делу № 2-2704/2017 ~ М-2425/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-2704/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года               город Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Макеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назимов М.Г., Назимов А.Г., Назимов Н.Г., Ермакова Е.Г., Мехралиева В.Г. к нотариусу нотариального округа город областного значения Нижний Новгород Павлюченковой М.В., администрации города Нижнего Новгорода об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

установил:

Назимов М.Г., Назимов А.Г., Назимов Н.Г., Ермакова Е.Г., Мехралиева В.Г. обратились в сумм с иском к нотариусу нотариального округа город областного значения Нижний Новгород Павлюченковой М.В., администрации города Нижнего Новгорода об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру. В обоснование требований указав, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Приокского района, действующей от имени муниципального образования город Нижний Новгород Назимову Г.А. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире общей площадью 60,9 кв.м, в том числе жилой площадью 38,2 кв.м, по адресу: <адрес> для проживания в нем (п.1.1 договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 1.3, упомянутого договора социального найма, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Назимов Н.Г., Алиева Е.Г., Назимова В.Г., Мусаев К.Ш., Назимов А.Г., Назимов М.Г.. После смерти Назимов Г.А. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя - Назимов А.Г., Назимов М.Г., Назимов Н. Г., Мехралиева В.Г., Ермакова Е.Г. Согласно указанным заявлениям в состав наследственного имущества была включена 1/7 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В качестве документа, подтверждающего принадлежность наследодателю вышеуказанной доли в праве собственности на квартиру, нотариусу был представлен Договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Назимовым Г.А., Назимовым А.Г., Назимовым М.Г., Назимовым Н.Г., Мехралиева В.Г., Ермакова Е.Г., Мусаевым Ш.А. Постановлением нотариуса Павлюченковой М.В. в виду отсутствия в Росреестре сведений о регистрации права умершего Назимов Г.А. на 1/7 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано. Исходя из вышеизложенного, учитывая что Назимов Г.А., подал заявление о приватизации квартиры, заключил договор о безвозмедной передаче жилого помещения в собственность, но по не зависящим от него причинам (смерти) был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на право собственности, данная квартира должна быть включена в наследственную массу, и наследники не могут быть лишены права на получение данной квартиры в собственность. Основывая свои требования на ст. ч.4 ст.218, ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истцы просят суд включить 1/7 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства Назимов Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства на 1/7 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти Назимов Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Назимов А.Г., Назимов М.Г., Назимов Н.Г., Ермакова Е.Г., Мехралиева В.Г. по 1/35 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти Назимов Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы Ермакова Е.Г. и Мехралиева В.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Истцы Назимов М.Г., Назимов А.Г., Назимов Н.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик нотариус Павлюченкова М.В. в судебном заседании возражала против исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном возражении.

Представитель ответчика администрации города Нижнего Новгорода по доверенности Лапшина Н.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив доводы искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии со п. 9 ч. 1, 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства …

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности возникает с момента регистрации права собственности.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Нижнего Новгорода (наймодатель) и Назимовым Г.А. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Назимову Г.А. и его членам семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение находящееся в муниципальной собственности, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в квартиру вселены члены его семьи: Назимова Н.А. (жена), Алиева Е.Г., Назимова В.Г., Назимов А.Г., Назимов М.Г., Назимов Н.Г. (дети), Мусаев К.Ш. (внук) (л.д.10-13).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Нижнего Новгорода, с одной стороны, и Назимовым Г.А., Алиева Е.Г., Назимовым А.Г., Назимовым Н.Г., Мехралиева В.Г. действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына, Мусаев К.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны, заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, по которому Назимов Г.А., Алиева Е.Г., Назимов А.Г., Назимов Н.Г., Мехралиева В.Г., Назимов М.Г., Мусаев К.Ш. получили безвозмездно в долевую собственность по 1/7 доле каждый занимаемую ими <адрес> (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ Назимов Г.А. умер (л.д.14).

Согласно имеющимся в материалах дела документах, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершего Назимова Г.А. по заявлению его детей (л.д.35), однако, в связи с тем, что право собственности на 1/7 долю спорной квартиры не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/7 долю в спорной квартире за умершим отцом.

Таким образом, поскольку умерший Назимов Г.А. получил 1/7 долю в праве собственности на спорную квартиру, подписав договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, эта доля подлежит включению в его наследственную массу.

Поскольку после его смерти в <адрес> проживали (и проживают на сегодняшний день) истцы Назимов М.Г., Назимов А.Г., Назимов Н.Г., Ермакова Е.Г., Мехралиева В.Г., осуществляли содержание этой квартиры, то указанные лица в силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации приняли наследство.

Кроме того, судом учитывается, что в соответствии с Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 2).

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Поскольку наследственной массой является, принадлежавшая наследодателю 1/7 доля квартиры, суд приходит к выводу, что в порядке наследования к каждому из наследников должна перейти 1/35 доля квартиры и при таких обстоятельствах у каждого из наследников образуется право собственности на 6/35 доли квартиры за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.6, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             Р Е Ш И Л :

Иск Назимов М.Г., Назимов А.Г., Назимов Н.Г., Ермакова Е.Г., Мехралиева В.Г. к администрации города Нижнего Новгорода об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, удовлетворить частично.

Установить факт принятия Назимов М.Г., Назимов А.Г., Назимов Н.Г., Ермакова Е.Г., Мехралиева В.Г. наследства после смерти Назимов А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти Назимов А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/7 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать за Назимов М.Г., Назимов А.Г., Назимов Н.Г., Ермакова Е.Г., Мехралиева В.Г. за каждым право собственности на 1/35 долю в <адрес>.

В иске к нотариусу нотариального округа город областного значения Нижний Новгород Павлюченковой М.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Прио На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода:                Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2017 года.