Решение по делу № 11-33/2016 от 25.05.2016

ДЕЛО № 11-33/2016                             20 июня 2016 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Коряжемского городского суда Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Коряжма дело по частной жалобе ПАО «РОСБАНК» на определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области, от 20.04.2016, по которому определено:

«Выдать дубликат исполнительного документа № от ... о взыскании в пользу Новиковой Ф. И. с Публичного акционерного общества «РОСБАНК» суммы комиссии за выдачу кредита в размере 6000 руб., применив последствия недействительности данных условий договора, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 3000 руб., расходов на оказание юридических услуг и услуг представителя 5000 руб., а всего в сумме 14000 руб.

Исполнительный документ серии ВС № по гражданскому делу № от ... о взыскании в пользу в пользу Новиковой Ф. И. с Публичного акционерного общества «РОСБАНК» суммы комиссии за выдачу кредита в размере 6000 руб., применив последствия недействительности данных условий договора, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 3000 руб., расходов на оказание юридических услуг и услуг представителя 5000 руб., а всего в сумме 14000 руб. - при обнаружении считать недействительным, подлежит возврату в суд, вынесший указанный исполнительный документ.»

Суд апелляционной инстанции

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района <...> от ... с ПАО «РОСБАНК» в пользу Новиковой Ф.И. взыскана сумма комиссии за выдачу кредита в размере 6000 руб., применив последствия недействительности данных условий договора, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 3000 руб., расходы на оказание юридических услуг и услуг представителя 5000 руб., а всего в сумме 14000 руб.

11.04.2016 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с его утерей.

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области, 20.04.2016 вынес указанное выше определение, с которым не согласился ответчик ПАО «РОСБАНК». В своей частной жалобе ответчик просит отменить определение судьи, поскольку исполнительное производство по данному исполнительному документу было возбуждено 04.04.2016, 22.04.2016 Банк исполнил решение суда и перевел на расчетный счет Мещанского РОСП <...> сумму в размере 14000 руб., поэтому считают, что выводы судьи об утере оригинала исполнительного листа несостоятельны, исполнительный лист находился на исполнении в Мещанском РОСП <...>.

В силу ст. 333 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса РПФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав и изучив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, апелляционная инстанция Коряжемского городского суда считает определение мирового судьи не подлежащим отмене.Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

На основании ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 12.05.2015 с ПАО «РОСБАНК» в пользу Новиковой Ф.И. взыскана сумма в общем размере 14000 руб. Решение вступило в законную силу 19.08.2015.

На основании решения суда 02.09.2015 Новиковой Ф.И. был направлен исполнительный лист серии ВС №, который получен взыскателем ... (л.д. 100, 102 дела № мирового судьи судебного участка №).

30.09.2015 указанный исполнительный лист был направлен взыскателем в адрес УФССП по <...> по месту нахождения должника, однако сведений о возбуждении исполнительного производства УФССП по <...> не имелось, в связи с чем Новикова Ф.И., решив, что лист утрачен, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ВС №.

На запрос мирового судьи в УФССП России по <...> о предоставлении информации о возбуждении исполнительного производства по исполнению решения мирового судьи № на основании исполнительного листа и предоставлении его копии ответа не поступило (л.д. 15, 21).

20.04.2016 мировой судья выдал дубликат исполнительного листа.

Учитывая, что сведений о месте нахождения исполнительного листа и об исполнении решения суда на момент принятия решения о выдаче дубликата исполнительного листа не имелось, таким образом, вывод мирового судьи о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа являлся правильным.

Доводы ПАО «РОСБАНК» о том, что исполнительный лист не был утерян, а находился на исполнении, при этом 22.04.2016 решение суда исполнено, не могут служить основанием к отмене определения мирового судьи, поскольку данные обстоятельства на момент выдачи дубликата исполнительного листа не были известны.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 20.04.2016 является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 20.04.2016 о выдаче дубликата исполнительного листа - оставить без изменения, а частную жалобу ПАО «РОСБАНК» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                             О.В. Логинова