Дело № 2-2123 /2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2018 год г. Артем
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.,
при секретаре Ващенко А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскуриной В.В. к Мамонтову С.В. о возмещении ущерба
Установил:
Проскурина В.В. обратилась в суд с иском к Мамонтову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 347 922 рубля, расходов на экспертизу в размере 8000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 679 рублей, на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании представитель Проскуриной В.В. по доверенности исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 229 981 рублей, на остальных требованиях настаивал. Не возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.
Мамонтов С.В. в суд не явился, о судебном заседании извещался по адресу указанному в иске <адрес>. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением. Согласно информации УВМ УМВД РФ по <адрес> ответчик Мамонтов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Учитывая, что достоверных сведений о том, что ответчик на момент подачи иска проживал в <адрес> в материалах дела не имеется, а согласно справке УВМ УМВД России по <адрес> Мамонтов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, дело принято к производству Артемовского городского суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Шкотовский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░