Решение по делу № 77-468/2013 от 04.04.2013

Судья А.Р. Андреев Дело №77-468/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2013 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу Р.С. Шамсутдинова на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения, Р.С. Шамсутдинова, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 22 февраля 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 марта 2013 года, Р.С. Шамсутдинов (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), подвергнут административной ответственности виде административного штрафа в размере 500рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений п.п. 8.4, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев,

когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата>. Р.С. Шамсутдинов, управляя автомобилем марки «Субару», государственный регистрационный знак ...., напротив дома <адрес>, в нарушение требований п.п. 8.4, 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал, при повороте на право допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак ...., который под управлением Р.Р. Гиздатуллина двигался справа прямо в попутном направлении без изменения направления движения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 1601 №00183439 от 15 февраля 2013 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту – ДТП) от 15 февраля 2013 года, объяснениями водителя автомобиля «Ниссан Альмера» Р.Р. Гиздатуллина; рапортом инспектора ДПС И.Д. Сабирова; схемой ДТП и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, опровергаются собранными по делу доказательствами, которые в своей совокупности подтверждают обратное.

Доводы заявителя о том, что схема места ДТП не соответствует действительности, не может повлечь отмену вынесенных по делу постановления должностного лица и решении судьи.

Как усматривается из представленных материалов, схема места ДТП согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения заявителем административного правонарушения и траекторию движения транспортных средств.

Составленная инспектором ДПС схема отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому обоснованно принята судом в качестве доказательства по делу.

Кроме того, схема места ДТП была составлена при участии самого заявителя, который, ознакомившись с ней, каких-либо замечаний и возражений по ее содержанию не сделал.

Иные доводы в жалобе на решение судьи по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену решения судьи и постановления должностного лица, по делу не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 марта 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р.С. Шамсутдинова, оставить без изменения, жалобу Р.С. Шамсутдинова - без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабитов