Решение по делу № 2-980/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-980/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск                                                        29 сентября 2015 года Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Громову О.С. о взыскании в порядке суброгации денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указанным выше, в котором просило взыскать с Громова О.С. в порядке суброгации денежные средства в размере 128384 рубля 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3767 рублей 69 коп.

В обоснование иска указано, что 17.09.2012 г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, владельцем которой является ООО «АЛД Автомотив» и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах». Виновником данного ДТП был признан водитель Громов О.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ОСАО «Ингосстрах» по страховому случаю выплатило потерпевшему 248384 рубля 38 коп., из которых страховая компания ОАО МСК возместила ей 120000 рублей. В связи с чем, к истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 128384 рубля 38 коп.

Истец ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Громов О.С. надлежаще и своевременно извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным с согласия истца, изложенного в иске, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 17 сентября 2012 года в 12 часов 55 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «АЛД Автомотив», и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика Громова О.С, который не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2012 года Громов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей за нарушение п. 9.10.Правил дорожного движения РФ. Указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 28 сентября 2012 года.

В соответствии с п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, в редакции, действующей на момент совершения ДТП, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил п. 9.10. Правил дорожногодвижения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак В793АY/152.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Громов О.С. доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства совершения ДТП по его вине, суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Громова О.С. в произошедшем ДТП установленной.

Судом установлено, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована встраховой компании ОАО «МСК».

В результате ДТП было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «АЛД Автомотив», застрахованное в ООО «Ингосстрах» по полису № по рискам «Ущерб», «Угон» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по полису составляет 586669 рублей.

Согласно представленной в материалы дела калькуляции на ремонт поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость поврежденных деталей и работ, в том числе работ по окраске кузовных деталей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 434616 рублей 62 коп.

Судом установлено, что по вышеуказанному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ООО «АЛД Автомотив» страховое возмещение в сумме 248384 рубля 38 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что в рамках страхового полиса ответчика лимит, указанный ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) в размере 120000 рублей истцу возмещен страховой компанией ОАО «МСК». Данное обстоятельство по существу сторонами не оспаривалось.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежных средств в размере 128384 рубля 38 коп. (248384 рубля 38 коп. - 120000 рублей) подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3767 рублей 69 коп.

В соответствии с нормами ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Иных требований, доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

Суд в соответствии с нормами ст.196 ГПК РФ рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Громову О.С. удовлетворить.

Взыскать с Громова О.С. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 128384 (сто двадцать восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 38 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3767 (три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 69 коп.

Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       А.Д. Халиулин