Решение по делу № 1-9/2015 (1-396/2014;) от 06.10.2014

Дело № 1-9/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Имансакиповой О.С.,

при секретарях – Канысовой М.А., Колбиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей – Арепьева К.А., Тотолина А.В., Боевой О.В., Нехорошева А.И., Мунатова Н.А., Латышкова А.В.,

потерпевшего – ФИО3,

подсудимого – Кырмакова Д.М.,

защитников –Гинкеля С.В., Тюкова П.В., Умашева Е.Н., Ковалева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кырмакова Д.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кырмаков Д.М. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кырмаков Д.М., ФИО9, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее вступившие между собой в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества в свою пользу под угрозой применения насилия, с применением насилия, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, осознавая, что действуют совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности на автомобиле марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака приехали к дому <адрес>, в котором проживает ранее знакомый им ФИО3 Около указанного дома Кырмаков Д.М., действуя в сговоре с ФИО9 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, высказал требование ФИО3 пройти в их автомобиль. ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях Кырмакова Д.М., ФИО9 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на требование согласился. ФИО3 прошел к автомобилю вместе с Кымаковым Д.М., сел в автомобиль, где находились ФИО9 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Кырмаков Д.М., ФИО9, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с теми же умыслом и целью, совместно и согласованно друг с другом, на указанном автомобиле под управлением Кырмакова Д.М. привезли ФИО3 на территорию котельной, расположенной по адресу: <адрес>. Остановив автомобиль, Кырмаков Д.М., действуя совместно и согласовано с ФИО9 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потребовал от ФИО3 выйти из автомобиля, около которого, после того, как потерпевший вышел из автомобиля, реализуя совместный умысел на вымогательство, с целью подавления воли ФИО3 к сопротивлению, нанес последнему 2 удара кулаком по лицу, от которых ФИО3 упал на землю. После чего ФИО9, Кырмаков Д.М. совместно и согласованно, с целью подавления воли ФИО3 к сопротивлению, стали наносить потерпевшему множественные удары ногами и руками по туловищу и голове, при этом Кырмаков Д.М. и ФИО9 ударили ФИО3 не менее 6 раз каждый.

Незамедлительно после этого, не желая останавливаться на достигнутом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, чтобы окончательно сломить волю ФИО3 к сопротивлению, потребовало, чтобы ФИО3 встал с земли. ФИО3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, понимая численное и физическое превосходство, а также то, что его продолжат избивать в случае невыполнения их требований, поднялся. После чего, ФИО9 нанес ему 1 удар кулаком по голове, от которого потерпевший испытал физическую боль и упал, ФИО9 нанес ему еще не менее 2 ударов ногами по голове и ногам.

Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, видя, что воля ФИО3 к сопротивлению сломлена, действуя с теми же умыслом и целью, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия потребовало от ФИО3 передать им деньги в сумме 10000 рублей, на что потерпевший ответил отказом, пояснив, что денег у него нет.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желая довести свой преступный умысел на вымогательство до конца, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая высказывать незаконные требования о передаче им денег в сумме 10000 рублей, с целью принуждения ФИО3 к выполнению указанных требований, потребовало, чтобы последний написал им расписку, как обязательство в последующем передать им деньги в сумме 10000 рублей, указав в расписке недостоверные сведения о том, что потерпевший должен деньги, при этом подкрепил свои требования угрозой применения насилия, сказав ФИО3, что если он не отдаст им деньги, то ему будет еще хуже, чем сейчас. ФИО3, реально воспринимая угрозы, опасаясь за свои жизнь и здоровье, осознавая численное и физическое превосходство со стороны Кырмакова Д.М., ФИО9 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, написал расписку о том, что обязуется передать Кырмакову Д.М., ФИО9 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, деньги в сумме 10000 рублей.

В результате своих совместных и согласованных преступных действий Кырмакова Д.М., ФИО9 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему ФИО3 причинены физическая боль, а также телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ссадины лобной области справа, ссадины носогубного треугольника, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

Кырмаков Д.М. вину в инкриминируемом деянии не признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был с отцом ФИО11 и братом ФИО9, договорились встретиться с продавцом автомобиля в районе <адрес>. По дороге на автомобиле забрали ФИО21 Посмотрев автомобиль, отказались его покупать, поехали домой. Увидели на дороге идущего ФИО3, который попросил довезти его до гаража его дядя, он находился в состоянии алкогольного опьянения, был весь грязный, избитый. Он пояснил, что несколько дней не ночевал дома, его избили русские парни. На <данные изъяты> останавливались, ФИО9 и ФИО21 выходили из машины, общались с ФИО12 После ФИО21 остался, а они все поехали в гараж по просьбе ФИО31. В гараж он зашел с ФИО31, где находилось двое мужчин, один из которых, как он понял ФИО17, начал ругаться на ФИО3, зашел за автобус, по характерным звукам было понятно, что он наносит ФИО3 удары.

В совершении инкриминируемого деяния ФИО3 его оговорил, так как они с отцом не работали, нуждались в денежных средствах. Мать ФИО3 преподавала у ФИО9 в школе, он был всегда хорошим учеником, спортсменом, семья ФИО31 завидовала их успеху. Из-за страха потери работы в ФСБ и родственных связей с ФИО3 ФИО21 оговаривает его.

Оценивая показания Кырмакова Д.М., суд считает их неправдивыми, данными с целью избежания уголовной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого Кырмакова Д.М. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из показаний потерпевшего ФИО3 в судебном заседании, подтвердившего свои показания в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 134-137), объяснив причину противоречий в его показаниях в судебном заседании давностью происшедших событий, следует, что накануне происшедшего его из кафе подвозил Кырмаков Д.М., при разговоре с которым он начал разговор об его брате ФИО9, назвал его «крутой перец», так как был наслышан о нем, но ничего обидного не имел в виду. Доехав, он расплатился с Кырмаковым Д.М., после чего последний уехал. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома по <адрес> к нему зашел Кырмаков Д.М., с которым он был знаком по школе, попросил выйти с ним. Когда они вышли на улицу, Кырмаков Д.М. потребовал присесть на заднее сидение автомобиля марки <данные изъяты> белого цвета, припаркованного около дома. В автомобиле на переднем пассажирском сидении находился ФИО11, на заднем сидении был ФИО9 с их другом ФИО21, которого он также знал, так как учились в одной школе. Не догадываясь ни о чем плохом, он вместе с Кырмаковым Д.М. прошел и сел в автомобиль. В салоне автомобиля ФИО34 и его отец начали спрашивать, что он имеет против ФИО9, почему он называл его «крутым перцем». Он ответил, что к ФИО9 он относится с уважением. В это время Кырмаков Д.М. завел двигатель, и машина поехала вниз по улице. Далее они привезли его на территорию котельной, расположенной по <адрес>. Остановив автомобиль на территории котельной, Кырмаков Д.М. открыл дверь и потребовал от него выйти из автомобиля. Он вышел, Кырмаков Д.М. подошел к нему и нанес два удара кулаком в область лица, почувствовав резкую физическую боль, он упал на землю. К этому моменту из автомобиля вышли ФИО9 и ФИО11, которые с Кырмаковым Д.М. стали наносить множественные удары ногами и руками ему в верхнюю часть туловища и по голове, при этом ФИО9 и Кырмаков Д.М. ударили его не менее 6 раз каждый. От каждого из ударов он испытывал физическую боль. Сам он никаких ответных действий не совершал, так как осознавал физическое и численное превосходство ФИО35. Место было безлюдным, прийти на помощь никто к нему не мог, он понял, что, если будет сопротивляться, то ему могут причинить еще большие травмы, так как они втроем находились в озлобленном и агрессивном состоянии. Избивая его, они начали требовать передать им денежные средства за то, что он назвал ФИО9 при беседе с Кырмаковым Д.М. накануне «крутым перцем». ФИО21 начал ФИО36 останавливать, оттаскивать от него, ударов стало меньше. Сразу же после нанесенных ударов ФИО11 потребовал от него встать с земли. Он, опасаясь за свои жизнь и здоровье, понимая, что его продолжат избивать в случае невыполнения их требований, поднялся с земли, после чего ФИО9 сразу же нанес ему 1 удар кулаком по голове, от которого он испытал физическую боль и, не удержав равновесие, снова упал, затем ФИО9 нанес ему еще не менее 2 ударов ногами по голове и ногам, а потом вновь потребовал от него подняться. Когда он встал, ФИО11 под угрозой продолжить избивать потребовал от него передачи им денег в сумме 10000 рублей, на что он отказался, пояснив, что денег у него нет. ФИО11 пояснил, что деньги он должен за свои слова, за то, что назвал ФИО9 «крутым перцем», и добавил, что в том случае, если он не захочет отдавать деньги, они могут его убить. После они потребовали умыться от крови снегом, и ФИО11, продолжая требовать передачи денег в сумме 10000 рублей, потребовал, чтобы он написал расписку, как обязательство в последующем передать им деньги в сумме 10000 рублей, при этом подкрепив свои требования угрозой, что если он не отдаст им деньги, то ему будет еще хуже, чем сейчас. После они его затолкнули в машину, где заставили писать расписку. Реально воспринимая угрозы со стороны ФИО30, опасаясь за свои жизнь и здоровье, осознавая их численное и физическое превосходство, он написал расписку, что обязуется передать Кырмакову Д.М., ФИО11 и ФИО9 деньги в сумме 10000 рублей, хотя на самом деле он никому деньги должен не был. В автомобиле ему ФИО11 дал ручку и бумагу, и он под давлением написал расписку. Затем они сказали, чтобы показывал дорогу к месту, где можно взять деньги в долг, раз их у него нет. Он ответил, что нужно ехать в гараж, расположенный около станции <данные изъяты> где находится его отец и дядя ФИО20, у которого он попробует занять деньги. Они потребовали, чтобы он сказал дяде, что деньги он должен русским парням, которые его избили. ФИО21 высадили около заправки <данные изъяты> по дороге. По приезду в гараж он зашел туда вместе с Кырмаковым Д.М. Там в это время находились его дядя ФИО20 и отец ФИО17, которые были трезвые, и он сказал, что должен деньги в сумме 10000 рублей. Отец спросил, за что и кому он должен деньги, и кто его избил. Кырмаков Д.М. ответил, что его избили русские парни, которым он должен деньги. Отец ответил, что деньги не даст, сказал Кырмакову Д.М. привести парней, которым он должен деньги. В это время в гараж зашел ФИО9, начал вести себя агрессивно и спросил, зачем он их сюда привел, если здесь денег нет. В этот момент он рассказал своему отцу, что под давлением ФИО30 написал расписку о несуществующем долге. Тогда отец потребовал, чтобы ФИО30 вернули расписку, пообещав в противном случае свозить сына на судебно-медицинскую экспертизу, где зафиксируют побои, и обратиться с заявлением в милицию. ФИО9 и Кырмаков Д.М. вышли из гаража и позвали ФИО11, который до этого времени находился в машине. В гараже ФИО11 обманул его отца, сказав, что ему позвонили сыновья, и он только что подъехал. Также он сказал сыновьям, чтобы они не дрались и успокоились. Отец спросил у ФИО11 про расписку, на что последний ответил, что пусть сыновья успокоятся, и он с распиской на следующий день разберется. Разошлись все мирно. После случившегося ночью ему стало плохо, и его увезли в больницу.

В соответствии с протоколом проверки на месте показаний потерпевшего (т.1 л.д.142-148) ФИО3 подтвердил ранее данные показания, указал участок местности на территории котельной по <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ ФИО30, действуя заодно, совместно и согласованно, вымогали у него деньги в сумме 10000 рублей и причинили ему телесные повреждения, воспринимая угрозы реально, что если он не отдаст деньги, ему будет еще хуже, чем сейчас, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая их физическое и численное превосходство он написал расписку о несуществующем долге ФИО30 в размере 10000 рублей.

На протяжении всего предварительного следствия, а также в судебном заседании показания потерпевшего ФИО3, которые он также подтвердил в очных ставках с ФИО9 (т. 1 л.д. 230-231, т. 2 л.д. 13-15), с ФИО11 (т. 1 л.д. 232-233), с Кырмаковым Д.М. (т. 2 л.д. 67-71, 145-149) последовательные. Суд признает показания потерпевшего ФИО3 достоверными, поскольку они не содержат существенных противоречий, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами уголовного дела. Каких–либо оснований для оговора данным потерпевшим подсудимого Кырмакова Д.М. суд не усматривает. Неуказание ФИО3 в своих показаниях на предварительном следствии о нахождении на месте совершения преступления ФИО21 не является основанием для признания их ничтожными, поскольку потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что на предварительном следствии ему посоветовали не говорить о ФИО21, так как он является другом ФИО30 и будет говорить против него.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился в гараже у своего родственника ФИО20 Они услышали шум автомобиля, через некоторое время в гараж зашел ФИО3 с Кырмаковым Дмитрием. У сына на лице были телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, разбита губа, из ран сочилась кровь, на одежде также была кровь, он был в тапочках. ФИО3 сказал, что ему нужны 10000 рублей, отдать долг. ФИО2 пояснил, что деньги нужны русским парням, которые избили потерпевшего. В это время в гараж зашел ФИО30 Эдуард, который сказал, что потерпевший должен деньги ему и Кырмакову Д.М., продолжая кричать на его сына и требуя деньги. Тогда он вместе с сыном отошел в сторону, где ФИО3 пояснил, что в вечернее время он возвращался из кафе вместе с Кырмаковым Д.М., по дороге назвал ФИО37 «крутым перцем», и теперь за это они его забрали из дома, избили и требуют деньги, заставили его написать расписку, что он должен им 10000 рублей. ФИО30 вели себя агрессивно, провоцируя конфликт, разговаривали на повышенных тонах. Через некоторое время в гараж зашел ФИО11, спросил о случившемся. Сказал, что ФИО3 избили его сыновья, сами разберутся в ситуации, пообещал вернуть долговую расписку на следующий день. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 увезли в больницу в связи с ухудшением его здоровья из-за телесных повреждений, причиненных ему Кырмаковыми. До встречи в гараже он видел сына дома около 12 часов, каких-либо телесных повреждений у него не было, был трезв. Так как ФИО30 так и не вернули долговую расписку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ они написали заявление в полицию о вымогательстве. Со слов сына ему известно, что на месте совершения преступления находился еще и ФИО21, но приняли решение при даче первоначальных показаний о нем не говорить, так как он являлся другом ФИО30 и мог сказать против ФИО3 ФИО21 не является родственником семьи ФИО31.

При очных ставках с ФИО9 (т. 1 л.д. 227-229, т. 2 л.д. 16-22), Кырмаковым Д.М. (т. 2 л.д.72-77) и ФИО11 (т. 1 л.д. 234-235) свидетель ФИО17 подтвердил свои показания.

Свидетель ФИО19 показала, что <данные изъяты> домой по ДД.ММ.ГГГГ пришел Кырмаков Д.М., спросил сына, она сказала, что он живет в другом доме на территории их усадьбы. После она увидела, как ФИО3 выходит на улицу в тапочках, в куртке, без шапки с Кырмаковым Д.М. Около дома был припаркован автомобиль белого цвета <данные изъяты> без государственного номера, рядом с ним она узнала ФИО38 ее бывшего ученика. ФИО3 они увезли на данном автомобиле. Около 17-18 часов супруг ФИО17 с сыном вернулись домой. Потерпевший был избит, на лице синяки и ссадины, припух глаз, была разбита губа, куртка в крови. Со слов сына ей известно, что ФИО30 привезли его на территории котельной, где втроем избили. Под моральным и физическим давлением ФИО3 написал долговую расписку ФИО30, что он им должен денежные средства в размере 10000 рублей за то, что сын назвал ФИО39 «крутым перцем». Жизнь сына проходит на ее глазах, ранее он никогда не общался с Кырмаковыми, долговых обязательств не имел. Ночью сыну стало плохо и его утром госпитализировали, был установлен диагноз сотрясение головного мозга. Ранее конфликтов, каких-либо неприязненных отношений с семьей ФИО30 у них не было.

Из показаний ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она поднималась по дороге к их дому по пер. Соузгинский, 14 в <адрес>, увидела, как ее супруг в тапочках, без шапки, в куртке садится в автомобиль белого цвета иностранного производства. Когда автомобиль проезжал мимо нее, за рулем был подсудимый, рядом пожилой мужчина, ФИО3 с парнями был на заднем сидении. После супруга она увидела только вечером, когда он приехал домой с отцом. Он был избит, на нем были телесные повреждения, в крови куртка. Со слов супруга ей известно, что ФИО30, отец с двумя сыновьями, его избили, требуя денег, заставили написать его долговую расписку на 10000 рублей. Ночью потерпевшему стало плохо, и его госпитализировали.

Свидетель ФИО21, подтвердив показания в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 124-127), указал, что Кырмаков Д.М. его бывший одноклассник, ФИО3 также ранее учился с ним в одной школе, конфликтов, неприязненных отношений не было. Весной 2010 года к нему подъехал на автомобиле <данные изъяты> светлого цвета ФИО9, спросил, где проживает ФИО3 Так как, где проживает потерпевший мог знать Майчиков, поехали к нему. За рулем автомобиля был Кырмаков Д.М., в салоне находился также ФИО11 По дороге ФИО40 с кем-то созвонился по телефону, сказал Дмитрию ехать в <адрес>. Остановились около дома, адреса он не помнит, Дмитрий зашел во внутрь, и вышел с ФИО3 Когда потерпевший сел в машину, ФИО11 сказал Дмитрию отъехать от дома. Кырмаков Д.М. привез всех на территорию газовой котельной в районе <адрес>». ФИО41 и Дмитрий вышли на улицу и сказали выйти ФИО3 Через некоторое время он услышал звуки драки, выскочил из автомобиля. Увидел, как ФИО9 нанес удар ФИО31, стоящему на коленях. Кырмаков Д.М. нанес удар кулаком в область живота. К потерпевшему подошел ФИО11 Он поочередно стал оттаскивать ФИО30 от ФИО3, но они не успокаивались, продолжали наносить ему удары на протяжении 5 минут. Он видел, как ФИО11 наклонился к ФИО3, от полученных ударов стоящему на коленях, сказал ему, что он должен им денежные средства в сумме 40000 рублей, но может ошибаться в сумме. ФИО11 взял Аларшкина за шиворот, сказал, что если он не отдаст деньги, они его изнасилуют, утопят в коллекторе. ФИО31 был в крови, сопротивляться был не в состоянии и согласился. ФИО11 заставил написать ФИО3 расписку, что он должен им денег, момент написания расписки он не видел, но слышал, как потерпевший говорил, что напишет расписку. После все сели в автомобиль, его довезли до АЗС «Салекс». С 2013 года на него со стороны ФИО30 оказывается давление в целях его принуждения дать в суде показания о непричастности подсудимого к совершению преступления и подтверждения версии ФИО30 о том, что они лишь довезли уже избитого потерпевшего до гаража.

При очной ставки с Кырмаковым Д.М. (т. 2 л.д. 131-135) свидетель ФИО21 подтвердил свои показания.

В целом показания свидетеля ФИО21 о предъявлении требований в передаче денежных средств ФИО30, согласии потерпевшего написать долговую расписку, характере насилия, примененного к потерпевшему со стороны ФИО30, соответствуют показаниям ФИО3, признанных судом достоверными. Тот факт, что ФИО21 не указывает в своих показаниях о том, что видел, как ФИО3 писал расписку, не влечет недействительность его показаний в остальной части, которые суд признает достоверными, данное противоречие суд объясняет давностью происшедших событий, так как свидетель впервые дал показания по уголовному делу только ДД.ММ.ГГГГ, спустя более трех лет после происшедшего, и не ставят под сомнение правильность установленных судом обстоятельств совершенного преступления.

Свидетель ФИО20, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 185-187, 188-190), указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гараже по <адрес> в <адрес> с ФИО17 Около 15 часов зашел ФИО3 с Кырмаковым Д.М., попросил 10000 рублей, чтобы отдать долг русским парням. Он был избит, у него были кровоподтеки и ссадины на лице, из носа шла кровь, разбита губа, глаз опух, одежда была в крови. После зашел ФИО9, потребовал от ФИО3 деньги. ФИО3 рассказал историю об избиении его ФИО43 и написании им долговой расписки. После зашел ФИО11, пообещал уладить конфликт и они ушли. В этот день каких-либо конфликтов между ФИО17 и его сыном он не видел. В 2011 году ФИО11 приходил к нему, просил поговорить с ФИО3 и забрать заявление из полиции.

Показания потерпевшего ФИО3 объективно подтверждаются заключением эксперта № (т. 1 л.д.238-240) согласно которого у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина лобной области справа, ссадина носогубного треугольника, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, при этом ссадина правой лобной области могла образоваться при падении и ударе о таковой (таковые), расцениваются, как повреждения, вызывающие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. Наиболее вероятно, что указанные телесные повреждения причинены ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны защиты о несоответствии зафиксированных экспертом телесных повреждений показаниям потерпевшего ФИО3 об избиении его руками и ногами подсудимым и его соучастниками не свидетельствуют о неправдивости показаний последнего, суд их признает необоснованными, поскольку ФИО3 обратился за медицинской помощью с жалобами на головные боли, головокружение, потерю сознания, тошноту, слабость, других жалоб им заявлено не было. Именно поэтому были осмотрены только повреждения в области головы, кроме того, осмотр судебно-медицинским экспертом произведен по прошествии длительного времени, а именно по истечении 10 дней- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 98-100) с участием потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в районе <адрес> в <адрес>, где расположена газовая котельная.

Из заявления ФИО17 (т.1 л.д. 56) следует время и способ совершения в отношении потерпевшего ФИО3 преступления.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что учился с ФИО9 в одном классе, является его знакомым с детства. Характеризует его только с положительной стороны. С ФИО31 также знаком по школе. В начале 2010 году он, ФИО9 и ФИО21 решили пожарить шашлыки, встретились в районе <адрес> в <адрес>, около <данные изъяты> ФИО21 и ФИО9 уехали посмотреть автомобиль, который продавали по объявлению, он разжигал костер. ФИО9 и ФИО21 вернулись через 15-20 минут, с ними был еще ФИО3, который находился в автомобиле. Конфликтов не было, ФИО3 просто сидел в автомобиле, не выходил, был в нормальном состоянии, опрятный. Кырмакова Д.М. с ними не было. Запомнил данное событие, так как вернулся с армии в начале 2010 года.

Свидетель ФИО13 показал, что Кырмаков Дмитрий рассказал о неприятностях с ФИО3, и он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ он шел в районе пивбара <данные изъяты>, увидел ФИО3, которого избивали двое русских парней. Он часто видел ФИО3 около данного кафе, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ.

На вопрос председательствующего потерпевший данных показаний не подтвердил, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в армии.

Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он продавал свой автомобиль, по объявлению позвонил Кырмаков Д.М. и назначил встречу. Встречались в районе <адрес> в <адрес> около обеда. Они приехали на белом автомобиле иностранного производства. Парни были адекватные, спокойные, хорошо одеты, посмотрели машину и разъехались.

Из показаний ФИО11 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 166-168, 169-172), оглашенных по инициативе защиты с согласия сторон в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> с сыновьями Дмитрием и ФИО44 поехали посмотреть автомобиль, который продавался по объявлению, по дороге встретили ФИО3, который попросил довезти его до гаража дяди, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Доехав до гаражей, он также с ФИО3 зашел внутрь, там находились двое мужчин, распивали спиртное- ФИО20 и ФИО17 Отец кричал на сына, вел себя агрессивно, несколько раз ударил его головой об автобус. После они уехали, сыновья в гараж не заходили.

При очных ставках с ФИО3 (т. 1 л.д. 232-233), ФИО17 (т. 1 л.д.234-235) свидетель ФИО11 подтвердил свои показания.

Свидетель ФИО9 дал аналогичные свидетелю ФИО11 показания в судебном заседании, указал в дополнении, что когда они посадили в машину ФИО3 он был избит, на губах имелась кровь, он говорил, что не ночевал дома, его избили три русских парня. По дороге они останавливались около <данные изъяты> где их ждал ФИО12, ФИО21 остался с ним, а они отвезли потерпевшего в гараж его дяди. Когда ФИО3 зашел внутрь, он слышал, находясь в автомобиле, крики, ругань из гаража. Он также зашел в гараж, где ФИО3 ругал и избивал отец, потому что тот не ночевал дома. Отец с ними выпил спиртное и все разъехались. На следующий день приехал к ним ФИО17, требовал деньги, иначе он напишет на них заявление в милицию. Мать ФИО3 оговаривает его, так как всегда относилась к нему негативно за его активное участие в жизни школы, достижения в спорте, завидовала успеху. ФИО21 является родственником ФИО3, вот они и договорились давать против них показания.

Оценивая показания ФИО11 и ФИО9, ФИО12 и ФИО13 суд признает их недостоверными, считает их неправдивыми, данными с целью помочь Кырмакову Д.М. избежать уголовной ответственности, их показания были даны с целью создания искусственных доказательств в поддержку защитной позиции Кырмакова Д.М., поскольку они противоречивы, непоследовательны. Данные свидетели состоят в родственных отношениях с подсудимым и между собой, со свидетелем ФИО12 в дружеских отношениях, со свидетелем ФИО13 в приятельских отношениях, что свидетельствует об их заинтересованности в благоприятном для подсудимого исходе дела. Кроме того, их показания опровергаются показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, которые суд признает достоверными, а так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания свидетеля защиты ФИО14 согласно ст. 88 УПК РФ суд признает неотносимыми, они не свидетельствуют о невиновности подсудимого Кырмакова Д.М. в инкриминируемом деянии.

Согласно приговору <данные изъяты> (т. 2 л.д. 162-196) ФИО9 осужден наряду с другими преступлениями по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Психическая полноценность Кырмакова Д.М. сомнений у суда не вызывает, подсудимый ведет себя адекватно в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Кырмакова Д.М. и квалифицирует его действия по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Исходя из фактических обстоятельств произошедшего, когда с целью вымогательства подсудимый Кырмаков Д.М. с ФИО9 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вывезли потерпевшего из дома в безлюдное место, вымогая деньги в сумме 10000 рублей, с целью подавления воли последнего, для подкрепления предъявленного требования о передаче денежных средств и принуждения потерпевшего к согласию на выполнение этого требования нанесли ФИО3 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, признак вымогательства «с применением насилия» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

О наличии предварительного сговора в действиях Кырмакова Д.М., ФИО9 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указывает тот факт, что их действия по высказыванию требований имущественного характера, сопровождаемые насилием и угрозами его применения, которые потерпевший воспринимал реально и действительно, были заранее согласованными, совместными, взаимодополняющими и очевидными друг для друга, направленными на достижение общей преступной цели. При этом, вопреки доводам защиты, не имеет правового значения то обстоятельство, что требования передачи денежных средств непосредственно высказывало только лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поскольку неправомерное завладение денежными средствами охватывалось умыслом всех соучастников, то есть в данном случае, уголовную ответственность за вымогательство несет Кырмаков Д.М. как соисполнитель.

Суд не находит оснований для иной правовой оценки действий подсудимого Кырмакова Д.М., в том числе, как нанесение побоев, поскольку вопреки доводам защиты о невиновности Кырмакова Д.М. в совершении вымогательства, об отсутствии предварительного сговора на совершение этого преступления, установленные судом фактические обстоятельства бесспорно свидетельствуют о противоправности действий Кырмакова Д.М., ФИО9 и лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, по отношению к потерпевшему ФИО3, их направленности на достижение общей преступной цели - получение от потерпевшего денежных средств, применяя насилие и высказывая угрозы его применения.

Судом достоверно установлено, что у Кырмакова Д.М., ФИО9 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не имеющих никакого отношения к потерпевшему, не было и предполагаемого права заявлять потерпевшему требования имущественного характера. При этом, как следует из показаний потерпевшего никаких долговых обязательств у него перед ФИО45 никогда не было.

Доводы стороны защиты о том, что поскольку по делу отсутствует вещественное доказательство – расписка, написанная потерпевшим, не была изъята одежда ФИО3 со следами крови, то объективных доказательств факта совершения преступления в материалах уголовного дела не имеется, суд находит не состоятельными, поскольку сам по себе данный факт не свидетельствует об отсутствии состава преступления и не подтверждает заявленных стороной защиты доводов как таковых, так как вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается всей совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Оснований для оговора подсудимого Кырмакова Д.М. потерпевшим ФИО3, а также свидетелями ФИО21, ФИО17, ФИО20, ФИО19 и ФИО18 суд не усматривает.

Доводы Кырмакова Д.М. и его защитника о наличии неприязненных отношении между его семьей и свидетелями стороны обвинения, материальной заинтересованности в исходе дела потерпевшего и его отца проверялись в судебном заседании и не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, они являются предположением стороны защиты, так как опровергаются показаниями данных лиц об отсутствии неприязненных отношений к семье ФИО30, конфликтных ситуаций и оснований для оговора подсудимого. Кроме того, согласно материалам дела до настоящего времени на протяжении всего предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим каких-либо имущественных требований к Кырмакову Д.М. не предъявлено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление относится к категории тяжких преступлений. При этом наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, является безальтернативным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд так же не усматривает оснований для такового изменения.

Кырмаков Д.М. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>

Свидетель ФИО15 <данные изъяты>

<данные изъяты> суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Кырмакова Д.М., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Кырмакову Д.М. наказание в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кырмакова Д.М. во время и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, и назначает наказание Кырмакову Д.М. в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения его семьи, суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кырмакова Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кырмакову Д.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Кырмакову Д.М. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы по делу, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий - О.С. Имансакипова