Решение по делу № 2-2176/2013 ~ М-1785/2013 от 25.04.2013

дело № 2-2176/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2013 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трегуловой К.К.,

при секретаре Бахтиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина Д.Ш. к Сарнакову В.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Хайруллин Д.Ш. обратился в суд с иском к Сарнакову В.В. о взыскании долга по договору аренды в сумме ... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.... коп.

В обоснование исковых требований указал, что ... между сторонами заключен договор аренды компрессора ... ... ..., по которому он предоставил ответчику компрессор, а ответчик обязался производить арендную плату за пользование компрессором в сумме ... руб. ежемесячно. Ответчик пользовался компрессором в течение ... месяцев в период с ... по ... Факт использования ответчиком компрессора подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... и от ... В июне ... года компрессор был возвращен истцу, однако арендную плату за использование компрессора за ... месяца с ... по ... ответчик не произвел, задолженность составляет ... руб. ... истец направил в адрес ответчика требование об оплате суммы задолженности в срок до ..., но ответчик требование истца до настоящего времени не удовлетворил. В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, которые составляют ... руб.

В судебном заседании представитель истца Зиннатзянов С.Т., действующий по доверенности Хайруллина Д.Ш., исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в иске, пояснив, что между сторонами был заключен договор аренды компрессора на неопределенный срок, ежемесячная арендная плата составляла ... руб., условия договора отражены в расписке ответчика, компрессор истец забрал в июне ...., задолженность с ... по ... в сумме ... руб. ответчиком не погашена.

Ответчик Сарнаков В.В. иск не признал и пояснил, что ... он взял в аренду у истца компрессор на неопределенный срок, за аренду обязался ежемесячно платить ... руб. наличными денежными средствами, о чем написал расписку, до марта ... года он погасил всю задолженность, деньги передавались истцу без расписки. В марте ... года компрессор сломался, они начали работать с другим компрессором, он неоднократно говорил истцу, чтобы он забрал компрессор, в июне ... года они с базы, которую арендовали, выехали, компрессор истца остался на базе, истец забрал его позже. Считает, что должен был оплачивать за период фактического использования компрессора. Письменных требований о возврате компрессора истцу не направлял.

Свидетель Лазарев А.П. суду показал, что Сарнаков В.В. арендовал у Хайруллина Д.Ш. компрессор, по цене договаривался Сарнаков В.В., компрессор проработал у них около года, временами ломался, истец приезжал и чинил, потом они приобрели другой компрессор, так как аренда по нему была дешевле. Они звонили Хайруллину Д.Ш. с тем, чтобы он забрал компрессор. Когда выехали с базы, компрессор истца остался там.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.606 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статьи 608 Гражданского Кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу статьи 610 части 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии со статьей 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 622 Гражданского Кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ... между ними был заключен договор аренды компрессора ..., по которому компрессор был передан ответчику Сарнакову В.В.

Срок аренды определен не был, ежемесячная плата за аренду составляла ... руб. Письменная форма договора соблюдена и подтверждается представленной распиской. ( л.д.26).

Право сдачи имущества в аренду истца подтверждено договором безвозмездного пользования компрессором от ...

Факт передачи истцом ответчику компрессора, его использования, оплаты аренды до марта ... года, а также нахождения компрессора у ответчика до июня ... года, последним в суде не оспаривался.

Оценив совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что арендная плата была выплачена ответчиком до марта ... года, учитывая, что компрессор истцу возвращен в июне ... года, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за ... месяца в размере ... руб., исходя из установленной договором сторон ежемесячной арендной платы в ... руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Сарнакова В.В. о том, что арендная плата не подлежит уплате с марта по июнь ... года, поскольку компрессор с марта ... года не использовался ввиду поломки, о чем истец был извещен, не могут быть приняты во внимание судом, так как допустимыми доказательствами данные обстоятельства не подтверждены, требований о расторжении договора, возмещении убытков либо иных претензий ответчик истцу не предъявлял. При этом, суд учитывает показания свидетеля Лазарева А.П. о том, что спорный компрессор ими не использовался с марта ... года, поскольку был взят другой компрессор, аренда по которому была дешевле.

В соответствии с положениями статьи 610 Гражданского Кодекса Российской Федерации при заключении договора аренды на неопределенный срок каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц. Доказательств тому, что ответчик Сарнаков В.В. в марте ... года отказался от договора аренды и предупредил истца о прекращении договора аренды, возвратил истцу арендованное имущество, суду не представлено, истцом оспаривается.

Поскольку договором сторон предусмотрена ежемесячная арендная плата в размере ... руб. независимо от использования либо неиспользования компрессора ответчиком, доводы Сарнакова В.В. о том, что арендная плата подлежала уплате только за время фактического использования компрессора, являются несостоятельными.

Требования Хайруллина Д.Ш. о взыскании с Сарнакова В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает подлежащими удовлетворению частично.

Статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от ... N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку платежа подлежат удовлетворению частично в размере ... рублей, принимая во внимание компенсационную природу данных процентов, ввиду явной несоразмерности исчисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком. Ст. 395 ГК РФ не связывает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с наступлением негативных последствий в случае просрочки платежа. Отсутствие таких последствий дает право суду в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемых процентов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сарнакова В.В. в пользу Хайруллина Д.Ш. задолженность по арендной плате в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и судебные расходы ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья К.К.Трегулова