Решение по делу № 5-119/2011 от 24.03.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-119\11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» марта 2011 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми,

рассмотрев в г. Инте по ул. Полярная, 13

поступивший на гр. Симонова К.В.,

(данные о личности),

ранее к административной ответственности привлекавшегося (сведения о привлечении к административной ответственности), штрафы по данным правонарушениям оплачены _._.2011 года,

протокол об административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ_.

УСТАНОВИЛ:

Симонов К.В. _._.2011 года около 22 час. 50 мин., находясь у д. _ по ул. ___ г. Инты Р.Коми управляя транспортным средством ____, при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 8.6, Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, что подтверждается протоколом о совершении административного правонарушения, схемой движения транспортных средств, составленной в присутствии понятых, подписанной Симоновым К.В. и потерпевшим Ш., объяснениями потерпевшего Ш. и должностного лица составившего протокол Г. при рассмотрении протокола, объяснениями Симонова К.В. при составлении протокола.

При рассмотрении протокола в судебном заседании Симонов К.В. пояснил, что _._.2011 года, проезжал на своем автомобиле «____» перекресток на улицах ___-___, ехал из бара «___» в сторону площади «_________», при повороте с перекрестка налево, «задел» немного встречную полосу и совершил столкновение с автомашиной «__», которую ранее до начала маневра не видел. Со схемой происшествия не согласен, подписал её, так как был расстроен.

Защитник Симонова К.В. адвокат Лысюк А.В. просил дело прекратить, так как у Симонова К.В. отсутствовал умысел на совершение вменяемого ему правонарушения, Симонов, начав поворот на перекрестке, должен был его завершить, несмотря на наличие помех движению.

Потерпевший Ш. судье пояснил, что имеет в собственности автомобиль марки «__» _._.2011 года двигался на нем по ул. ___, намеревался проехать перекресток улиц ___-___ прямо по улице ___. Подъезжая к перекрестку, снизил скорость, когда проезжал перекресток, на его полосу со встречной полосы въехала машина «___», под управлением Симонова. Он, чтобы избежать столкновения, ничего предпринять не мог. Не согласен с пояснениями Симонова, если бы Симонов держался бы проезжей части своей полосы дороги столкновения бы, не было. Симонов не «задел» встречную полосу, а практически все машина Симонова оказалась на его полосе движения, это следует из тормозного следа машины Симонова, расположения их транспортных средств после ДТП и показано на схеме происшествия, с которой он и Симонов были согласны.

Допрошенное при рассмотрении протокола лицо, составившее протокола сотрудник ГИБДД при ОВД, Г. пояснили, что _._.2011 он осуществлял дежурство по соблюдению водителями города требований ПДД, поступил вызов, что на перекресте улиц ___-____ произошло ДТП. Из объяснений водителей Симонова и Ш., расположения транспортных средств на дороге, тормозному пути автомашины марки «____» он сделал вывод, что водитель Симонов нарушил п. 8.6 правила дорожного движения, при повороте налево выехал на встречную полосу движения, поэтому он возбудил дело о совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Также он составил схему происшествия в присутствии понятых, с которой оба водителя были согласны.

Заслушав Симонова К.В. проанализировав совокупность исследованных при рассмотрении протокола доказательств, судья приходит к выводу, что Симонов К.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е выезд на в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Оснований для переквалификации действий Симонова, либо прекращения дела судья не установил.

Доводы Симонова К.В. и его защитника судья отклоняет как несостоятельные, так как данные доводы опровергаются схемой происшествия, с которой при её составлении согласился Симонова К.В. показаниями потерпевшего Ш., объяснениями самого Симонова К.В. при составлении протокола. Совершение вышеуказанного правонарушения в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ возможно в форме умысла и неосторожности.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая личность правонарушителя, его имущественное положение, а также характер административного правонарушения. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судья не установил. Симонов К.В. уплатил штрафы за ранее совершенные им правонарушения в области дорожного движения, не ранее _._.2011 года, поэтому на момент совершения правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ его действия повторности совершения однородного правонарушения, не образовывали в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Правонарушение, совершенное Симоновым К.В. не фиксировалось специальными техническими средствами.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Симонова К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными), удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, специальное разрешение на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств, охотничий билет), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, либо с получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г, Инты Р.Коми.

Мировой судья Е.А.Юдина