Гражданское дело <НОМЕР>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2012 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> В.Н.Степанова,
при секретаре Тулусоевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Байкальские коммунальные системы» к Седунова А.И.1, Седунова А.И.1, Седунова А.И.1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Байкальские коммунальные системы» обратилось в суд с иском о взыскании с Седуновой А.И., Седунова П.П., Седунова А.П<ФИО4> задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 11341,76 руб., пени в размере 662,87 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 480,19 руб.
В судебном заседании представитель истца Цыбикова Э.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики проживают по адресу: гор. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 66-31 обязаны оплачивать услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Однако в течение длительного времени платежи не вносят, в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в размере 11341,76 руб. Просит суд взыскать с ответчиков 11341,76 руб. и пени 662,87 руб. за период с <ДАТА>. по <ДАТА>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 480,19 руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд считает, что иск в части взыскания основной задолженности заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Обязанность нанимателя оплачивать коммунальные услуги, предусмотрены ст. 154, 155 ЖК РФ. Задолженность ответчиков подтверждена представленной суду расчетной ведомостью и составляет 11341,76 руб. Поскольку ответчиком указанная норма закона нарушается, сумма задолженности по коммунальным платежам взыскивается в полном объеме.
В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременную или неполную оплату коммунальных слуг начисляются пени. Требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит взысканию в размере 662,87 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 480,19 руб. подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В данном случае ответчики зарегистрированы в одной квартире, лицевой счет по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение имеют общий, и следовательно несут солидарную обязанность согласно ст. 322 ГК РФ, поскольку солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом в частности при неделимости предмета обязательства, в связи с чем сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Байкальские коммунальные системы» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Седунова А.И.1, Седунова А.И.1, Седунова А.И.1 в пользу ООО «Байкальские коммунальные системы» 12484 руб. 82 коп. (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре руб. 82 коп.), в том числе: задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению - 11341,76 руб., пени - 662,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 480,19 руб.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.
Мировой судья: В.Н.Степанова