Решение по делу № 2-891/2012 от 22.08.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, Кортукова Т.В.,  при секретаре Новолодской Н.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «<АДРЕС> о взыскании  задолженности за оказанные коммунальные услуги с  Гонцова <ФИО1>,  Гонцовой <ФИО2>, Калачева <ФИО3>

УСТАНОВИЛ:

МП «<АДРЕС> обратился к  ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате потребленных ими коммунальных услуг мотивируя тем, что   ответчики,  являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,6. Своевременно и в полном объеме коммунальные платежи не производили. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2009-01.06.2012. составляла 39048,85 руб., которую просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца Григорчук Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, пояснив что с учетом произведенной оплаты сумма задолженности за указанный период составляет 28614,85 рублей, которую просит взыскать с ответчиков солидарно.

Ответчик Гонцова В.В. в судебном заседании исковые требования признала частично пояснив, что оплата за коммунальные услуги производиться, однако не все платежи учитываются в ведомостях. Кроме того  нес огласна со способом начисления. У них в доме стоят приборы учета тепла. Всегда передавали данные, записывая в тетрадку. Осенью 2011 года заметили сбои в работе ПУ. <ДАТА2> вызвали мастера который посмотрев сказал что счетчик неисправен. <ДАТА3> установили новый счетчик, составили акт. Однако МП «<АДРЕС> учитывает показания прибора учета только с <ДАТА3>, а в период работы старого счетчика до <ДАТА2> - начислили по нормативу, с чем не согласны. Просят произвести перерасчет. Кроме того просит учесть что ею произведена оплата <ДАТА4> на сумму 9479,66рублей.

Ответчики Гонцов В.В., Гонцова Л.Г., Калачев Ю.С. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о судебном разбирательстве.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании, что решением <АДРЕС> городского совета депутатов <НОМЕР> от <ДАТА5> создано муниципальное предприятие «<АДРЕС> и возложены на него функции в соответствии с уставом предприятия по эксплуатации систем энергоснабжения, водоснабжения, обеспечения коммунальными услугами абонентов.

Факт того, что ответчики  являются нанимателями жилого помещения по указанному адресу не оспаривается сторонами,  подтверждается выпиской из лицевого счета, справкой с места жительства.

В соответствии со  ст.ст.153-155 ЖК РФ  граждане, как наниматели или собственники жилого помещения,  обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги  ежемесячно   до 10 числа  месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.  В силу ст.ст. 156-157  ЖК РФ размер платы  за жилое помещение устанавливается исходя из занимаемой общей площади, а размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета,  а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителей (утв. Минтопэнерго РФ <ДАТА6> N Вк-4936) перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт (Приложение 3). В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено доказательств проводимой проверки и допуска прибора учета к учету до <ДАТА3>. Исследованным актом от <ДАТА8> установлено что прибор учета был допущен к учету. В связи с чем суд признает верным начисление платы за отопление, проводимое МП «<АДРЕС>.

Из исследованных в судебном заседании расчетов установлено, что сумма основного ответчика по оплате оказанных услуг за период с 01.09.2009-01.06.2012. с учетом заявленного представителем истца уточнением исковых требований составила 28614,85 рублей. Ответчиком предоставлены в суд доказательства произведенной оплаты на сумму 9479,66рублей. Поскольку отказа от иска в указанной части от представителя истца не поступило, заявленные исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению. С учетом заявленного уточнения и произведенной ответчиком оплаты сумма задолженности за коммунальные услуги у ответчиков составляет 19135,19 рублей и подлежит взысканию.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «<АДРЕС> удовлетворить.

Взыскать с Гонцова <ФИО1>,  Гонцовой <ФИО2>, Калачева <ФИО3> солидарно в пользу МП «<АДРЕС> задолженность по коммунальным услугам в сумме 19135,19  руб. и  государственную госпошлину в доход государства  в сумме 765,41 руб.          

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мировой судья:                                                                                      Т.В.Кортукова