Решение по делу № 2-529/2011 от 20.04.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011г. г.Уфа

            Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Азарова М.В.,

при секретаре Торощине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдуллиной В.А. к ООО СГ «ИнноГарант» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Габдуллина В.А. обратилась в суд с иском к ООО СГ «ИнноГарант» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иска указав, что между истицей и ООО СК «ИнноГарант» был заключен договор комбинированного страхования транспортного средства, а именно автомобиля ***, государственный регистрационный номер ***. **.**.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилем истицы были получены механические повреждения. **.**.2010г. она, находясь за рулем своего автомобиля, двигалась по трассе *** - ***, в стекло ветрового окна попал предмет, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.  Данное ДТП было признано ООО СГ «ИнноГарант» страховым случаем. Истец обратился в ООО СГ «ИнноГарант» для получения страховой выплаты, однако по сей день выплата не состоялась. Габдуллина В.А. просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 17210,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1072,24 руб., также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска в размере 731,29 руб.

Истец Габдуллина В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «ИнноГарант» в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела ответчик был извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, в материалах дела имеется расписка. О причинах неявки суду не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, **.**.2009г. и **.**.2010г. автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, в результате дорожно-транспортного происшествия, получил механические повреждения.

Автомобиль ***, г/н ***, застрахован в ООО СГ «ИнноГарант» по договору комбинированного страхования транспортных средств (полис  ***).

Согласно заключению ООО «***», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 17210,00 руб.

Изучив заключение эксперта ООО «***», суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты  произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки. 

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правилам добровольного страхования, выплата страхового возмещения должна быть выплачена по истечению 15 дней с момента получения последнего документа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом в ООО СГ «ИнноГарант» были сданы все необходимые документы **.**.2009г. и **.**.2010г.

Таким образом, просрочка выплаты составляет:

За период с **.**.2010г. по **.**.2011г. 232 дня.

4210,00руб. x 7,75%:365дней х 232 дня = 210,27 руб.

За период с **.**.2010г. по **.**.2011г. 308 дней.

13000,00руб. х 7,75%:365 дней х 308 дней = 861,97 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Габдуллиной В.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО СГ «ИнноГарант» в пользу Габдуллиной В.А. сумму страхового возмещения в размере 17210,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1072,24 руб., расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска в размере 731,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течении 10 дней.

Мировой судья                                                                                                       М.В.Азарова