Решение по делу № 3-186/2012 от 18.03.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

18 марта 2012 года                                                                        пос. Тульский

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Макаринец Сергея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекавшегося,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны.

УСТАНОВИЛ:

Макаринец С.В. 18.03.2012 г. в 02 час. 20 мин. находясь в п. <АДРЕС>  <АДРЕС>» в ходе проверки документов удостоверяющих его личность, при наличии данных дающих подозревать его в совершении правонарушения  оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции осуществляющему исполнение им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - отказался выполнить требование сотрудника выйти из автомобиля, попытался уйти с места остановки автомобиля, хватал сотрудников за форменную одежду, отказываясь присесть а патрульный автомобиль отталкивал сотрудников, в результате чего к нему была применена физическая сила и использованы спецсредства.  Своими действиями Макаринец С.В.совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Макаринец С.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Требование сотрудника полиции о проверке документов, удостоверяющих личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом  РФ "О полиции" ст. 13.

Поэтому сотрудники полиции действовали в рамках служебных полномочий и действующего законодательства.

Кроме признания своей вины в совершении правонарушения  виновность Макаринец С.В.подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно.

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Макаринец С.В. 18.03.2012 г. в 02 час. 20 мин. находясь в п. <АДРЕС>  <АДРЕС>» в ходе проверки документов удостоверяющих его личность, при наличии данных дающих подозревать его в совершении правонарушения  оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции осуществляющему исполнение им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - отказался выполнить требование сотрудника выйти из автомобиля, попытался уйти с места остановки автомобиля, хватал сотрудников за форменную одежду, отказываясь присесть а патрульный автомобиль отталкивал сотрудников, в результате чего к нему была применена физическая сила и использованы спецсредства.  Своими действиями Макаринец С.В.совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

- протоколом об административном задержании Макаринец С.В. из которого усматривается, что он за правонарушение предусмотренное ст. 19.3 ч.1  КоАП РФ 18.03.2012 года в 06 час. доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскомурайону

- рапортами  сотрудников полиции осуществляющих задержание Макаринец С.В.  - Хотхоху, Усольцева, Левина, Петрова, Горобец, Надточиева,   изученными в судебном заседании и доложившие начальнику отдела МВД РФ по <АДРЕС> району о событиях имевших место <АДРЕС>» 18.03.2012 г. в 2 час. 20 мин.  

- объяснением свидетеля <ФИО1> подтвердившей события имевшие место в п. <АДРЕС> возле кафе «Чародека» 18.03.2012 г. в ходе которых Макаринец С.В. оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Не доверять документам, составленным сотрудником полиции у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с правонарушителем не имеют, так что у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия      Макаринец С.В.  мировой судья квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей»

Обстоятельством, смягчающим  ответственность мировой судья признает осознание вины, раскаяние.  

Обстоятельств отягчающих ответственность и  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в  судебном заседании не установлено. Однако мировой судья при вынесении наказания учитывает общественною опасность данного вида правонарушения. 

С учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Мировой судья считает  необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Макаринец С.В. является лицом достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 19.3 ч.1,   29.9,   29.10 КоАП РФ,                                                       

П О С Т А Н О В И Л :

Макаринец Сергея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ имевшего место 18.03.2012 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   3 суток.  

Срок административного ареста  исчислять с 06 час.00 мин. 18 марта 2012 года.   

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов