Решение по делу № 1-198/2013 от 21.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 14 марта 2013 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Нагаевой И.С.,

Защитника Костина В.В.,

Потерпевшей К.

При секретаре Зародовой О.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Андронов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андронов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов 30 минут находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к отделу продажи сотовых телефонов и аксессуаров <данные изъяты> В целях реализации своего преступного умысла Андронов А.В. попросил продавца указанного отдела К. показать ему сотовый телефон марки «Нокиа Х2» производства Китай, стоимостью <данные изъяты> рублей. Последняя, будучи не осведомленной о преступных намерениях Андронова А.В. взяла из витрины и передала последнему вышеуказанный сотовый телефон для осмотра. Завладев телефоном, Андронов А.В. направился к выходу из отдела, несмотря на то, что факт хищения стал очевиден для продавца К., и последняя потребовала возврата похищенного имущества. Продолжая реализацию своего преступного умысла Андронов А.В. не реагируя на законные требования продавца и удерживая при себе похищенное, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Андронов А.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Андронов А.В. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Потерпевшая К. в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предоставив суду соответствующее заявление.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Андронова А.В. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Андронова А.В. правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление средней тяжести, а также личность подсудимого, который <данные изъяты> вину признал полностью и в ходе расследования подал явку с повинной и полностью возместил причиненный им ущерб, <данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает основания для назначения более мягкого, чем лишение свободы, наказания, но при наличии смягчающих обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить Андронову А.В. наказание с применением ст.73 УК РФ с назначением длительного испытательного срока, достаточного для его исправления с учетом положений ст.43 УК РФ и возложения предусмотренных указанной статьей обязанностей в целях усиления контроля за поведением Андронова А.В. с учетом его склонности к совершению преступлений. Также суд применяет в отношении подсудимого положения ст.18 и 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андронова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два ) года.

<данные изъяты>

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: