Решение по делу № 2-2079/2017 от 01.09.2017

копия

Дело № 2-2079 (2017 года)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск          13 сентября 2017 года

    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Перминовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Ермолаеву ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору №м от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере ...,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №м от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и судебных расходов по уплате госпошлины в размере .... В обоснование требований иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и Ермолаевым Е.В. был заключен кредитный договор №м, по условиям которого истец предоставил Ермолаеву Е.В. кредит на потребительские цели в сумме ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под ... % годовых. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка были удовлетворены, с Ермолаева Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда не исполнено, кредит и проценты за пользование кредитом, подлежащие взысканию по решению суда в полном объеме Банку не возвращены, в связи с чем на остаток ссудной задолженности по основному долгу до дня возврата суммы кредита включительно начисляются проценты и пени. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере ... рублей, пеня начисленная на невозвращенную часть кредита - ... рублей, пени в размере ...% от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – .... Общая сумма задолженности составила ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца Сахно М.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в иске. В дополнении указала, что по настоящее время долг ответчиком не погашен.

Ответчик Ермолаев Е.В. в судебном заседании размер процентов за пользование кредитом не оспаривал, указывая, что не было финансовой возможности погасить образовавшуюся задолженность. Просил снизить размер неустойки, поскольку долг по кредитному договору уже взыскан судом, кроме того с его заработной платы удерживается ...% в погашение задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей.

С учетом мнения представителя истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) (кредитор) и Ермолаевым ЕВ (заемщик) заключен кредитный договор №м, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей сроком на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под ...% годовых.

    В соответствии с п. п. 2.4, 2.5 кредитного договора для осуществления расчетов и платежей в счет погашения обязательств по потребительскому кредиту, предоставленному Кредитором в соответствии с условиями кредитного договора, заемщику в ГПБ (ОАО) открывается банковский счет/счет по вкладу до востребования № в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет, в течение ... рабочих дней с даты подписания кредитного договора и обеспечительных договоров (при наличии).

    Как следует из выписки по лицевому счету №, распоряжения на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаеву Е.В. произведена выдача денежных средств в размере ... по договору № №

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 3.2.1 условиями кредитного договора Ермолаев Е.В. обязался вносить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца, за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Если дата, в которую должен быть осуществлен ежемесячный платеж приходиться на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) днем, за исключением первого и последнего платежа.

    Поскольку задолженность по кредиту надлежащим образом не погашалась, то заочным решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ермолаева Е.В. в пользу Банка взыскана задолженность по данному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., из которых сумма невозвращенного кредита – ... проценты за пользование кредитом – ..., пени за просрочку возврата кредита ..., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ... и судебные расходы в сумме ..., всего ....

    Как следует из положений ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с п.3.1 Кредитного договора №м от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользование кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

    Из расчета задолженности, выписки по лицевому счету № № открытого на имя Ермолаева ЕВ по кредитному договору №м от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по кредиту, в связи, с чем ему начисляется проценты за пользование кредитом, обусловленные договором и пени, как на сумму основной задолженности, так и на проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    На момент рассмотрения иска в суде задолженность по кредитному договору №м от ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., из них ... - сумма процентов за пользование кредитом, ... – пени за просрочку возврата кредита, ... – пени за просрочку уплаты процентов.

    Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности в сумме ... с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

    Однако в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.    

На возможность применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, в исключительных случаях и по заявлению ответчика указано в п: 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.    

Как следует из разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).    

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.     

Исходя из представленного истцом расчёта, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме ..., а также пени, начисленные на невозвращенную в срок часть кредита в сумме ... и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере ....

Приняв во внимание то, что сумма основного долга уже взыскана решением суда, размер основного долга, размер причитающихся процентов, период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитования, а также исполнительные документы, подтверждающие удержание из заработной платы должника алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей по разным исполнительным производствам, суд приходит к выводу об уменьшении размер неустойки как по основному долгу, так и по процентам по ходатайству ответчика согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ. Сумма пени по за просрочку возврата кредита по мнению суда, подлежит снижению до ... рублей, а сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до ...

Кроме того, необходимо принять во внимание, что Ермолаев Е.В. в правоотношениях с «Газпромбанк» (Акционерное общество) выступает более слабой экономической стороной, истец за счет получения с заемщиков процентов, пени за пользование кредитными денежными средствами получает соответствующую прибыль, в то время как неустойка является лишь мерой ответственности за нарушение обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-0).    

Из изложенного положения следует, что при определении размера неустойки суд должен руководствоваться принципом индивидуализации ответственности, установить и иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом которых установить адекватную для обеих сторон денежную санкцию, соизмеримую с нарушенным интересом.

    Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме ... с Ермолаева ЕВ подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). В связи с этим подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понес истец при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном размере ..., что объективно подтверждается платежным поручением.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Ермолаеву ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... удовлетворить частично.

    Взыскать с Ермолаева ЕВ в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) по кредитному договору №м от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере ..., пени в размере ... и судебные расходы по уплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

    Председательствующий: подпись.     Е.А. Шабловская

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 18.09.2017 года.

Копия верна.

    Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2079-2017.

    Судья:                            Е.А. Шабловская

    Секретарь суда: