Решение по делу № 2-40/2012 от 11.03.2012

Решение по гражданскому делу

 Дело № 2- 40/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» марта 2012г.с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.при секретаре Арсений И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Койгородского филиала ОАО «Коми тепловая компания» к Яркову А.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 21307 рублей 18 копеек.

УСТАНОВИЛ:

            Истец - Койгородский филиал ОАО «Коми тепловая компания» обратился в суд с иском к Яркову А.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 21307 рублей 18 копеек, изложив свои требования в исковом заявлении.

             Представитель истца - представитель Койгородского филиала ОАО Коми тепловая компания» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В поступившей в суд телефонограмме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, а в случае не явки ответчика на судебное заседание согласен на вынесение заочного решения.

  Ответчик Ярков А.П. дважды вызывался на рассмотрение дела судебными повестками по почтовой связи. Заказные письма с судебными повестками направлялись по месту проживания ответчика. Как следует из справки почтового отделения, почтальоном судебные повестки доставлялись по месту его проживания и в связи с его отсутствием в момент доставки судебных повесток по месту проживания, почтальоном оставлялись извещения о необходимости явки адресата на почтовое отделение за получением заказных писем с судебными повестками. На почтовое отделение за получением судебных повесток ответчик не являлся. Суд расценивает неявку Яркова А.П. за получением судебных повесток на почтовое отделение, по оставленным почтальоном извещениям, как отказ явиться в суд на рассмотрение дела, о котором он извещен надлежащим образом.  

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика (и заинтересованного лица) извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о  рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ не представление ответчиком к указанному сроку письменных возражений и доказательств, в случае неявки в судебное заседание, не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

             Судом установлено, что мировым судьей был выдан судебный приказ <НОМЕР> от 08.04.2011г. о взыскании с Яркова А.П. и Ярковой В.Л. задолженности за коммунальные услуги в пользу Койгородского филиала ОАО «Коми тепловая компания» в размере 21307 рубля 18 копеек и госпошлины. Ответчик Яркова В.Л. в установленный законом срок направила в суд письменное возражение о направлении данного судебного приказа на исполнение, так как не проживает в квартире Яркова А.П. и услугами ОАО «Коми тепловая компания» не пользуется. Судебный приказ <НОМЕР> был отменен.

             Истец обратился в суд с иском в порядке искового производства о взыскании суммы задолженности с Яркова А.П., указав в заявлении, что согласно сведений о расчетах в период с 01 июня 2010г. по 01 марта 2011г. и лицевого счета <НОМЕР>, открытого на имя Яркова А.П., ответчику предоставлялись коммунальные услуги в

виде тепловой энергии (отопления) и холодной воды. Количество и стоимость предоставляемой услуги определялась исходя из нормативов потребления по утвержденным в установленном порядке тарифам. Между Койгородским филиалом ОАО «Коми тепловая компания» и ответчиком Ярковым А.П. договор на оказание услуг по отоплению и снабжению холодным водоснабжением потребителей (нанимателей и собственников жилых помещений) не заключался.

В соответствии с пунктом 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как пояснила свидетель Т. за период с 01.06.2010г. по 01.03.2011года в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Ярковым А.П. обязательств по оплате тепловой энергии, холодного водоснабжения за ним образовалась дебиторская задолженность в сумме 21307 рублей 18 копеек, которая на момент рассмотрения дела в суде не погашена. С заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты долга по коммунальным платежам ответчик Ярков А.П. в ОАО «Коми тепловая компания» не обращался.

 Счета-квитанции об оплате предоставляемых услуг оформлялись на имя Яркова А.П. и направлялись по его адресу.

Сумма задолженности по коммунальным платежам в размере 21307 рублей 18 копеек подтверждается сведениями о расчетах коммунальных услуг по лицевому счету <НОМЕР>, открытому на имя Яркова А.П.

На сновании изложенного задолженность по коммунальным платежам в сумме 21307 рублей 18 копеек  подлежит взысканию с ответчика Яркова А.П. в пользу Койгородского филиала ОАО «Коми тепловая компания».

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 839 рублей 22 копейки. 

При удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине в размере 839 рублей 22 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу Койгородского филиала ОАО «Коми тепловая компания» на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать в с Яркова А.П. в пользу Койгородского филиала ОАО «Коми тепловая компания» задолженность за коммунальные услуги в сумме 21307 рублей 18 копеек (двадцать одна тысяча триста семь рублей 18 копеек).

Взыскать с Яркова А.П. в пользу Койгородского филиала ОАО «Коми тепловая компания»расходы по госпошлине 839 рублей 22 копеек (восемьсот тридцать девять рублей 22 копеек).  

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

             Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Абих Л.А.