Решение по делу № 2-305/2012 от 07.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-305/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

при секретаре Никитиной Э.В.,

  рассмотрев 07 марта 2012 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредитный дом Север» к Пунегову В.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

ООО «Кредитный дом Север» обратилось в суд с иском к Пунегову В.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 19 120 руб., в том числе: 4 000 руб. - основного долга, 15 120 руб. - процентов за пользование денежными средствами за период с 09.08.2011 г. по 14.02.2012 г., указав, что по договору займа истец передал ответчику денежную сумму в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на срок до 24.08.2011 г., однако своих обязательств по договору ответчик не исполнил, сумму долга и проценты в установленные договором сроки не возвратил.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, согласно полученной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на вынесение заочного решения.

Ответчик Пунегов В.И. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Данными о каком-либо ином месте жительства ответчика мировой судья не располагает.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

<ДАТА2> между ООО «Кредитный дом Север» и Пунеговым В.И. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства
в <ОБЕЗЛИЧИНО>. под <ОБЕЗЛИЧИНО> в день на срок с 09 до 24 августа 2011 года.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> Пунегов В.И. получил денежные средства в <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается распиской.

Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательства по договору, сумму займа и проценты в установленные договором сроки не возвратил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ
от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и
в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований; доказательства представляются сторонами. При этом ответчиком возражений по существу иска и иных заслуживающих внимание суда доводов не представлено.

Принимая во внимание изложенное и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
в заявленном размере, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика следует взыскать сумму задолженности согласно представленному истцом расчету, включая начисленные проценты, в общем размере
19 120 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина
в размере 764,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Пунегова В.И. в пользу ООО «Кредитный дом Север» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 19 120 руб., уплаченную госпошлину в размере 764,80 руб., всего взыскать 19 884 (Девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2012 года.

Мировой судья                                                                                           Д.А. Станкин