Решение по делу № 2-1490/2016 от 14.12.2015

Дело .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Онищенко Л.А.,

при секретаре Силиной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие» к Чернаковой Любови Анатольевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, целевых взносов и судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив граждан «Согласие» (далее - КПКГ) обратилось в Северодвинский городской суд с исковым заявлением к Чернаковой Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, целевых взносов и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 02 декабря 2013 года на основании заявления, Чернакова Л.А. была принята в КПКГ в состав пайщиков и приобрела право на получение займов из фонда кооператива. 24 марта 2014 года между сторонами был заключен договор займа № ....., согласно которого ответчик взял в долг денежную сумму в размере ..... рублей под 9,15 процентов годовых со сроком возврата денежной суммы – до 29.09.2014 года (пункт 3.2 Договора). Согласно пункта 1.5 Договора, обязательным условием получение кредита является внесение целевого взноса на обеспечение уставной деятельности, которые вносятся одновременно с оплатой процентов за пользование займом и составляют девятикратный размер от уплачиваемых пайщиком процентов за пользование займом. На 27.08.2015 год сумма целевых взносов составила ..... руб. ..... коп. В связи с тем, что ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме ..... руб. ..... коп., проценты за пользование суммой займа в сумме ..... руб. ..... коп., целевые взносы в сумме ..... руб. ..... коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере ..... руб. ..... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Чернакова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Вачаев С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил уменьшить размер процентов за пользование суммой займа.

Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ч. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 декабря 2013 года на основании заявления, Чернакова Л.А. была принята в КПКГ в состав пайщиков и приобрела право на получение займов из фонда кооператива.

24 марта 2014 года между сторонами был заключен договор займа № 4728-2, согласно которого ответчик взял в долг денежную сумму в размере ..... рублей под 9,15 процентов годовых со сроком возврата денежной суммы – до 29.09.2014 года (пункт 3.2 Договора).

Согласно пункта 1.5 Договора, обязательным условием получение кредита является внесение целевого взноса на обеспечение уставной деятельности, которые вносятся одновременно с оплатой процентов за пользование займом и составляют девятикратный размер от уплачиваемых пайщиком процентов за пользование займом.

На 27.08.2015 год сумма целевых взносов составила ..... руб. ..... коп.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчетом истца, проценты за пользование суммой займа за период с 25 сентября 2014 года по 27 августа 2015 года составляют ..... руб. ..... коп.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями п.1 ст. 809 ГК РФ и условиями договора займа, ответчиком не оспаривается.

Доказательств уплаты истцу процентов за пользование суммой займа за указанный период, ответчиком не представлено.

Суд не находит основания для уменьшения суммы начисленных процентов за пользование суммой займа, поскольку в соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд вправе уменьшить только неустойку.

В данном случае, истец просит взыскать предусмотренные договором займа проценты за пользование суммой зама, а не проценты за просрочку возврата суммы займа, следовательно, применение ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом правоотношениям невозможно.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с Чернаковой Л.А. в пользу истца долг по договору займа в сумме ..... руб. ..... коп., проценты за пользование суммой займа в сумме ..... руб. ..... коп., целевые взносы в сумме ..... руб. ..... коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере ..... руб. ..... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие» к Чернаковой Любови Анатольевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, целевых взносов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Чернаковой Любови Анатольевны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие» долг по договору займа в сумме ..... руб. ..... коп., проценты за пользование суммой займа в сумме ..... руб. ..... коп., целевые взносы в сумме ..... руб. ..... коп., расходы по государственной пошлине в размере ..... руб. ..... коп., а всего, ..... (.....) рубля ..... копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца.

Судья Л.А. Онищенко