Решение по делу № 2-5416/2015 от 01.07.2015

Мотивированное решение

изготовлено 14.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Масленниковой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ЗАО Страховая компания «Дар» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец <ФИО>1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> час. <иные данные> мин. на автомобильной дороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных автомобиля <иные данные>, государственный регистрационный знак <иные данные>, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Энергоком-Холдинг», под управлением <ФИО>2, автогражданская ответственность застрахована ЗАО СК «ДАР», страховой полис серии ССС № и автомобиля <иные данные>, государственный регистрационный знак <иные данные>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>1, под его управлением, автогражданская ответственность застрахована ООО СК «Северная Казна», страховой полис серии ССС №№

Истец указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>2, управлявшего автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак <иные данные>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью истца были причинены повреждения. Из листков нетрудоспособности следует, что <ФИО>1 находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <иные данные> дня.

Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 работает в ООО «БИС», его заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные>

Истец обратился в ЗАО СК «ДАР» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ни мотивированного отказа, ни выплаты страхового возмещения ЗАО СК «ДАР» не предоставило. Таким образом, полагает истец, денежная сумма в размере <иные данные> коп. подлежит возмещению с ЗАО СК «ДАР».

Позже истец обратился в ЗАО СК «ДАР» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме. До настоящего момента страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения не выполнены.

Ссылаясь на положения ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приведя расчет в исковом заявлении, истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере <иные данные>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, указывает истец, неправомерными действиями ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в размере <иные данные>.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика ЗАО Страховая компания «ДАР» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <иные данные> неустойку в размере <иные данные> с перерасчетом на день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере <иные данные>., расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные>., расходы по копированию в размере <иные данные>.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Воспользовавшись правом, предоставленным сторонам ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направил в суд своего представителя.

    Представитель истца <ФИО>5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме. Не возражал протии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ЗАО «СК «Дар» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки представителя суду не сообщили.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>2, <ФИО>6, <ФИО>7 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО «Энергоком-Холдинг» и ООО СК «Северная казна» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки представителей суду не сообщили.

    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на дату наступления страхового случая) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

    Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> час. <иные данные> мин. на автомобильной дороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных автомобиля <иные данные>, государственный регистрационный знак <иные данные>, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Энергоком-Холдинг», под управлением <ФИО>2, автомобиля <иные данные>, государственный регистрационный знак <иные данные>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>1, под его управлением, автомобиля <иные данные>, государственный регистрационный номер <иные данные> под управлением <ФИО>6 и принадлежащим ему на праве собственности, автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный номер <иные данные>, принадлежащим <ФИО>7 и под его управлением.

    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>2, управлявшего автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак <иные данные>

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения. Из листков нетрудоспособности, представленных истцом, усматривается, что <ФИО>1 находился на амбулаторном лечении <иные данные> дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч.1 -3 ст.1086 Гражданского Кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

    Учитывая, что факт причинения вреда здоровью истца в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии не оспорен, ответчиком не предоставлено сведений о размере страхового возмещения, выплаченного потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, суд полагает возможным принять во внимание представленные истцом доказательства и взыскать в его пользу утраченный заработок, исходя из следующего расчета.

    Согласно справкам 2-НДФЛ заработная плата истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные>., соответственно, средний заработок за указанный период составляет <иные данные>. таким образом, сумма, подлежащая взысканию составит <иные данные> коп. (<иные данные> руб. <иные данные> коп./30 х <иные данные>).

Что касается требований истца о взыскании в его пользу неустойки, суд полагает необходимым отметить следующее.

    Поскольку договор страхования между третьим лицом ЗАО «Знергоком-Холдинг» и ответчиком заключен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения ответчику Законом был предоставлен тридцатидневный срок для выплаты страхового возмещения.

Кроме того, при рассмотрении требований истца о взыскании в его пользу неустойки суд также учитывает положения п.44 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ль 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

    В соответствии с ч.2 ст.13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

    Учитывая изложенную выше норму, суд соглашается с доводами истца и считает возможным удовлетворить его требования о взыскании неустойки, исходя из следующего.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У, ставка рефинансирования с 14.09.2012 по настоящее время составляет 8,25% годовых.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, что неустойку необходимо рассчитывать по ДД.ММ.ГГГГ, по день вынесения решения суда.

Таким образом, расчет неустойки будет следующий: <иные данные> коп. х8,25% /<иные данные> х <иные данные> что составит <иные данные>

     В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд соглашается с доводами истца о том, что ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации. При этом суд учитывает, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда достаточно установить нарушение прав потребителя. Неполной выплатой страхового возмещения права истца нарушены.

Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <иные данные>

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» также установлено, что если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Для применения п.6. ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Установив, что истец во внесудебном порядке обращался к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, однако его требование безосновательно было оставлено без удовлетворения ответчиком, суд считает необходимым взыскать штраф, исходя из размера присужденной истцу суммы, что составит <иные данные>

На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При удовлетворении требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает размер удовлетворенных требований, сложность рассматриваемого дела и продолжительность судебного процесса и взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные>

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на копирование в размере <иные данные>

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме <иные данные>

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования <ФИО>1 к ЗАО Страховая компания «Дар» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «ДАР» в пользу <ФИО>1 сумму страхового возмещения в размере <иные данные>., неустойку в размере <иные данные> коп., штраф в размере <иные данные>., компенсацию морального вреда в размере <иные данные>., расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные>., расходы по копированию в размере <иные данные>

В остальной части исковые требования <ФИО>1 к ЗАО Страховая компания «Дар» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «ДАР» в доход местного бюджета госпошлину в размере <иные данные>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.     

Судья